Решение по делу № 33-5552/2019 от 08.08.2019

Председательствующий: Пирогова М.А.	Дело № 33-5552/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Ивановой В.П., Сафаралеева М.Р.

при секретаре Речута Я.С.

рассмотрела в судебном заседании                                        28 августа 2019 года

дело по апелляционной жалобе Коноваловой Л. Ю., Коновалова А. А.ча на решение Октябрьского районного суда города Омска от 25 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Л. Ю. в пользу акционерного общества «Омск РТС» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с <...> по <...> в размере 7 064 рубля 25 копеек, пеню в размере 84 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 рублей 94 копейки.

Взыскать с Коновалова А. А.ча в пользу акционерного общества «Омск РТС» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с <...> по <...> в размере 7 064 рубля 25 копеек, пеню в размере 84 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 рублей 94 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Омск РТС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1553 рубля 12 копеек из бюджета города Омска».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец АО «ОмскРТС» обратилось к Коноваловой Л.Ю., Коновалову А.А. с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления Коноваловой Л.Ю. и Коновалову А.А., проживающим по адресу: <...>, через присоединенную сеть. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства в полном объеме. Однако потребители в период с <...> по <...> оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 538 руб. 97 коп., на которую начислены пени в сумме 14 636 руб. 23 коп.

С учетом уточнений, спросили взыскать солидарно с Коноваловой Л.Ю. и Коновалова А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 14 128 руб. 50 коп., пени – 168 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «ОмскРТС» - Колонтаева А.Н. уточненные требования поддержала. Пояснила, что платежи, которые поступали после спорного периода в размере, большем, чем текущая задолженность, были распределены истцом на погашение долга за предшествующий период, поскольку ответчиками при осуществлении платежа не указывался период оплаты.

Коновалов А.А. требования не признал. Пояснил, что они оплачивали большие суммы, в <...> поставили счетчики, после чего сумма ежемесячных начислений значительно уменьшилась. Не оспаривал тот факт, что при внесении платежей они не указывали, за какой месяц оплачивается задолженность. Просил применить срок исковой давности.

Коновалова Л.Ю. иск не признала. Полагала, что задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения отсутствует. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коновалова Л.Ю., Коновалов А.А. просят отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, истцом не представлено доказательств того, что платежи ответчиков, поступившие после спорного периода в большем размере, чем текущая задолженность были распределены на погашение долга за предшествующий период.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав                   Коновалову Л.Ю. и Коновалова А.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения суда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики Коновалова Л.Ю. и Коновалов А.А. с <...> зарегистрированы по адресу: <...>.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <...> ответчики являются собственниками указанной квартиры в равных долях по ? доле в праве собственности на квартиру за каждым.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «ОмскРТС».

За период с <...> по <...> ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за отпущенную им тепловую энергию в размере 49 538 руб. 97 коп., на который начислено в сумме 14 636 руб. 23 коп.

Ненадлежащее исполнение К. обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за указанный период послужило основанием для обращения АО «ОмскРТС» в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, истец просил в пределах срока исковой давности взыскать с ответчиков задолжность с <...> по <...> в размере 14 128 рублей 50 копеек, пени в сумме 168 руб. 96 коп.

Указанный в уточненном исковом заявлении размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтвержден расчетом истца.

Ответчики правильность расчета истца не опровергали, своего расчета не представили, а также не представили доказательств внесения ими в спорном периоде оплаты в счет погашения имеющейся задолженности перед истцом, при этом в суде не оспаривали, что при внесении платежей в размерах, превышающих размер текущего платежа, ими не указывался период погашения ранее образовавшейся задолженности, на который ими направляется переплата.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 309 ГК РФ, ст. 67, 153 - 155 ЖК РФ установив, что ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности с каждого по 7 064 рубля 25 копеек, пени по 84 рубля 48 копеек в связи с несвоевременным внесением платы за отопление и горячее водоснабжение.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Приводимые в апелляционной жалобе ссылки на незаконное взыскание задолженности, основаны на неверном толковании норм материального права (ст. 30 ЖК РФ) и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Поскольку в платежных поручениях абонентов К. не были указаны в графе "Назначение платежа" на оплату стоимости тепловой энергии за конкретный период, зачисление ресурсоснабжающей организацией суммы в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за иной период по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 522 ГК РФ правомерно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным; ответчиками не представлен контрсчет и не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Несогласие ответчиков с выводами суда первой инстанции, основанное на ошибочном толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, решение суда в обжалуемой части следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Л. Ю., Коновалова А. А.ча – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи