Решение по делу № 2-2818/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2818/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.Г.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Королев в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Королев МО, ОВМ УМВД по г.о. Королев МО о выселении и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Королев в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком, оставшимся без попечения родителей, т.к. его мать ФИО5, лишена родительских прав на основании решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 лишен родительских прав на основании решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение по адресу: МО, <адрес>, относятся к муниципальному жилищному фонду и представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой S 31,4 кв.м., общей S 46,1 кв.м. На основании постановления Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ. № за несовершеннолетним ФИО1 сохранено на жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан воспитание ФИО6 и проживает по месту жительства попечителя по <адрес>. В жилом помещении по адресу: МО, <адрес> настоящее время проживает один ФИО2, который ведет образ жизни, распивает спиртные напитки, нарушает Закон «О тишине», при этом не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 306725 руб. 06 коп.

После прекращения попечительства ФИО1 вынужден будет вернуться проживать по адресу регистрации, где живет его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лишен родительских прав, в связи с Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Королев просило выселить и снятии с регистрационного учета ФИО2, по адресу: МО, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королёв <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - ОВМ УМВД по г.о. Королев МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности муниципального образования «г.о. Королёв МО» находится квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 являлся отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишён родительских прав в отношении ребёнка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан воспитание ФИО6 и проживает по месту жительства попечителя по <адрес>.

Из материалов дела следует, что за несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребёнком оставшимся без попечения родителей на основании постановления Администрации г.о.Королёв <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования жилым помещением по спорному адресу.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги и наличие задолженности по коммунальным платежам на общую сумму в размере – 306 725 руб. 00 коп., а также невозможность проживания ребёнка в квартире вместе с отцом, лишённым родительских прав, просит суд выселить ответчика из жилого помещения по спорному адресу и снять его с регистрационного учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно, п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что правом на обращение в суд с требованием о расторжении договора социального найма и выселении в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги наделён лишь собственник жилого помещения в лице муниципального образования, каковым истец по делу не является.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассматриваемые судом в рамках данных исковых требований правоотношения к таковым случаям не относятся.

Требования о расторжении договора социального найма и выселении ответчика из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги надлежащим лицом не заявлены.

Ребёнок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением (п.4 ст.71 СК РФ).

В том случае, если за ребёнком сохраняется право пользования жилым помещением, в соответствии со ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, граждане, лишённые родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 02.7.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишённых родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придёт к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Доказательств невозможности проживания ребёнка в квартире вместе с отцом, лишённым родительских прав в силу ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Королев в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                              Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021

Судья                                                                              Е.А. Ефимова