Решение по делу № 2-1137/2019 от 28.01.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Рі. Сочи 11 марта 2019 РіРѕРґР°     

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Пасечник Л. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении транспортного средства по договору добровольного страхования

установил:

Пасечник Л. А. обратилась в Центральный районный суд гор.Сочи с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении транспортного средства по договору добровольного страхования, просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» исполнить свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства серии № и восстановить в полном объеме застрахованный автомобиль марки Хюндай Солярис госномер О 424 ТА 123.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что данное дело принято к производству Центрального районного суда гор.Сочи с нарушением правил подсудности.

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обращение Пасечник Л.А. в Центральный районный суд г. Сочи было обусловлено как местом ее жительства, так и местом нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Однако адрес места регистрации истца не относится к юрисдикции данного суда. В предварительном судебном заседании истица заявила, что она фактически проживает в Центральном районе гор.Сочи, пер.Овощной, 16/4, но зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.

Указанный адрес <адрес> не может быть признан местом жительства истца исходя из следующего.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

По указанному в Центральном районе адресу истица на жительство или по месту пребывания зарегистрирована не была, имеет регистрацию по месту пребывания в в <адрес>.

Предъявление иска по месту нахождения ответчика и, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Сведений о нахождении страховой организации ПАО СК «Росгосстрах», ее филиалов и представительств, зарегистрированных в Центральном районе г. Сочи к материалам искового заявления приложено не было. Как пояснила суду представитель ответчика, в гор.Сочи находится только агенство. Таким образом, место нахождение ответчика также не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Сочи.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, согласно полиса добровольного страхования следует, что он выдан филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Агенство гор.Новокубанск.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает необходимым дело направить на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд гор.Сочи.

Руководствуясь ст.ст.33,152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Пасечник Л. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении транспортного средства по договору добровольного страхования направить для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд гор.Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья - А.И. Афонькина