Решение по делу № 2-989/2016 от 29.01.2016

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г. Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд к ответчику к ФИО9 М. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета

В обосновании заявленных требований указав, что истец постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире так же зарегистрированы и проживают сын истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве супруга истицы с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, но в квартиру не вселялся и не проживал.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района брак был расторгнут.

Истец в судебное заседание поддержала требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что брак фиктивный, ответчик в квартиру не вселялся, вещей его никогда в квартире не было, бремя содержания расходов не нес.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что является соседкой, часто бывает в квартире у истицы, ответчика никогда не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что является сыном истицы, видел ответчика несколько раз на улице, в квартиру он не приходил, не вселялся, вещей ответчика в квартире никогда не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что является соседом, часто бывает в квартире у истицы, ответчика никогда не видел.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3статьи 83 ЖК РФв связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

И как также указано в этом Постановлении Пленума(п.32), разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Также, согласно этому же пункту Постановления Пленума при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3статьи 83 ЖК РФв связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силуст. 20 ГК РФместом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4ст. 3 ЖК РФникто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2ст. 69 ЖК РФу членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникают равные права и обязанности.

В силу правил п. 1ст. 70 ЖК РФнаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить гражданам в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в случае если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с частью 4статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии сост. 71 ЖК РФпри временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

На основании части 3ст. 83 ЖК РФ— в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире так же зарегистрированы и проживают сын истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве супруга истицы с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, но в квартиру не вселялся и не проживал.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района брак был расторгнут.

Согласно акта МУП УК «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик в течении 17 лет в квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит, личных вещей не обнаружено.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире нарушает права истцов: влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц; а также затрудняет возможное распоряжение этим имуществом, поскольку является обременением.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, тот факт, Дарбиняна Манука не является членом семьи наймодателя квартиры, каких-либо соглашений с ним о пользовании квартирой не имеет, а указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела являются определяющими в силу норм действующего жилищного законодательства, тогда суд приходит к выводу о правомерности требований истцов о признании, Дарбинян Манук не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4-удовлетворить.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение –квартиру, по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в Ленинском отделе снять ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО6, что им может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения его копии в Видновский городской суд.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.