Решение по делу № 5-306/2022 от 20.07.2022

    КОПИЯ

    УИД 70RS0010-01-2022-001000-56

    № 5-306/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Стрежевой Томской области                     20 июля 2022 года

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

    Колмакова А.Е., <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 Колмаков А.Е. находился в общественном месте у <адрес> г. Стрежевого в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, громко разговаривал, имел неопрятный внешний вид, своим поведением оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по ул. Строителей, д. 1 в г. Стрежевой, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Колмаков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 ответил отказом в присутствии врача-нарколога.

    Указанные действия Колмакова А.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колмаков А.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

    Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

    Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).

    Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011           N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

    Факт совершения Колмаковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которым Колмаков А.Е. согласился и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колмаков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 4);

    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10-28 поступило сообщение в ДЧ полиции о том, что возле <адрес> спит мужчина (л.д. 12);

    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10-37 поступило сообщение в ДЧ полиции, что возле <адрес> сидит мужчина, на всех кидается, пьет (л.д. 13);

    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10-50 поступило сообщение в ДЧ полиции, что возле <адрес> парень стоит сутки, пьет алкоголь, сам приехал из Томска, жильцы бояться выйти из дома (л.д. 14);

    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10-55 поступило сообщение в ДЧ полиции, что возле <адрес> кидается парень (л.д. 15);

    - объяснением сотрудников полиции Ф., П, в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Колмакова А.Е. законному требованию сотрудника полиции, полученными в соответствии с КоАП РФ, заверены подписью опрашиваемых, которым разъяснены процессуальные права и обязанности, и которые предупреждены об ответственности, оснований, не доверять которым у суда не имеется, а также фотоснимком (л.д. 18, 19, 16);

    - справкой по лицу в отношении Колмакова А.Е.

    Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями     ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны Колмакова А.Е. законным требованиям сотрудника полиции.

    Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Колмакова А.Е. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

    При назначении Колмакову А.Е. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновного, который не работает и обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Колмакова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

    Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.

    В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

    Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

    Судья                                                                      (подпись)                                            Ю.В. Кириллова

    Верно

    Судья                                                                                                                                   Ю.В. Кириллова

    Оригинал постановления хранится в деле № 5-306/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.