Решение по делу № 2а-4998/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-4998/2019

66RS0003-01-2019-004945-90

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Обадьянову Виталию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Обадьянову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указала, что ответчик является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2017 год в размере 32951 рубля. Административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, в связи с чем ему начислены пени в размере 124 рубля 11 копеек. Просит взыскать с Обадьянова В.М. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 951 рубль, пени 124 рублей 11 копеек.

Представитель административного истца Гроцкий Н.Г. действующий на основании приказа от *** № *** в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Обадьянов В.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог на имущество относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Обадьянов В.М. является собственником транспортных средств:

1.      AUDI A6 с регистрационным номером ***;

2.      AUDI A6 с регистрационным номером ***.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что транспортный налог за 2017 год в размере 32 951 рубля ответчиком не уплачен.

Срок уплаты налога – не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком транспортный налог за 2017 года в полном объеме в установленный срок не уплачен, что объективно подтверждается материалами дела, а доказательств иного суду не представлено, ответчику начислены пени по транспортному налогу пени в размере 124 рублей 11 копеек, исходя из требований и расчета, представленного административным истцом и не оспоренного ответчиком. Правильность расчета пени судом проверена.

В заявлении об отмене судебного приказа от 30 апреля 2019 года административный ответчик указывал на неправильное исчисление размера налога, подлежащего уплате, поскольку транспортное средство было отчуждено, а также в связи с не возможностью ознакомления с порядком начисления налоговых платежей. При этом каких-либо доказательств тому, что размер налога определен административным истцом неверно, суду не представляет, как не представляет и своего расчета налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется недоимка по налогам и сборам за 2017 год. Срок погашения задолженности – *** /л.д. 12/.

Требования административным ответчиком не исполнены. В связи с чем, на основании ст.ст. 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Инспекция обратилась в суд.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Обадьянова В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций 25 марта 2019 года, и 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района вынесен судебный приказ.

Определением от 07 мая 2019 года судебный приказ от 29 марта 2019 года отменен.

Административное исковое заявление поступило на личном приеме административным истцом 28 августа 2019 года.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год была установлена законодателем до 01 декабря 2018 года. Административный ответчик данную обязанность не исполнил до настоящего времени, при таких обстоятельствах суд находит требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 32951 рубля, пени 124 рубля 11 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1188 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Обадьянову Виталию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Обадьянова Виталия Михайловича, проживающего по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 951 рубля, пени по транспортному налогу 124 рубль 11 копеек.

Взыскать с административного ответчика Обадьянова Виталия Михайловича, проживающего по адресу: ***, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 188 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт