Решение по делу № 12-590/2020 от 25.06.2020

                                    Дело №

24RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          26 июня 2020г.                              <адрес>

          Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова ОА, рассмотрев жалобу Свиридова ЮА на постановление заместителя руководителя Красноярского ФАС О.П. №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

          Постановлением заместителя руководителя Красноярского ФАС О.П. №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Свиридова ЮА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

          Не согласившись с указанным постановлением, Свиридова ЮА обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

          Рассмотрев поступившую жалобу и представленные по запросу суда материалы, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Бородинский городской суд <адрес>.

          Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

          При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: <адрес>, административного расследования по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе и на <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Свиридова ЮА подлежит рассмотрению Бородинским городским судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело по жалобе Свиридова ЮА на постановление заместителя руководителя Красноярского ФАС О.П. №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Бородиннский городской суд <адрес>.

          Судья                                                                                                 Федорова ОА