Решение по делу № 8Г-34132/2024 [88-35177/2024] от 03.10.2024

50RS0035-01-2023-010415-05

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-35177/2024

№ 2-313/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                 11 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Князькова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарейкиной Любови Ивановны к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, изменении местоположения границ и площади земельного участка

по кассационной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 20 февраля        2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Канарейкина Л.И. обратилась с иском об исключении из состава лесного фонда с отнесением его к категории земель населенных пунктов участка общей площадью 0,0505 га в квартале 3 часть выделов 3 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес> в определенных границах двумя контурами: контур 1 площадью 335 кв.м (0,0335 га), контур 2 площадью 170 кв.м (0,0170 га); признании реестровой ошибкой сведения в ГКН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Канарейкиной Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0505 га в квартале 3 часть выделов 3 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>; уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в квартале 3 часть выделов 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес> и его площади с учетом исключения из земель лесного фонда земельного участка общей площадью    0,0505 га в квартале 3 часть выделов 3 и 32 Львовского участкового лесничества <адрес> в определенных границах двумя контурами: контур 1 площадью 335 кв.м (0, 0335 га) и контур 2 площадью 170 кв.м (0, 0170 га).

Решением Подольского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа    2024 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

На земельном участке истца располагается жилой дом площадью 244,4 кв.м с кадастровым номером №

Указанный земельный участок с жилым домом приобретены истцом в собственность по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 20 мая 2008 года, дата регистрации права - 28 мая 2008 года №

В фактическом пользовании истца по данному адресу находится земельный участок площадью 1175 кв.м. Предметом спора является часть данного земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № в указанных координатах.

Ответчиками площадь и координаты части земельного участка лесного фонда не оспариваются, также подтверждаются заключением кадастрового инженера ФИО8. № 1 от 07 декабря 2023 года, соответствуют координатам, определенным Комитетом лесного хозяйства Московской области в исковом заявлении к Канарейкиной Л.В. об освобождении земельного участка (гражданское дело №

Истец обращалась в Администрации г.о. Подольск с заявлением о перераспределении земель в целях приобретения за плату дополнительного земельного участка площадью 400 кв.м.

Решением от 03 сентября 2021 года Комитета земельных и имущественных отношений было отказано в перераспределении земель в связи с тем, что образуемый участок имеет пересечение с землями государственного лесного фонда.

Спорный земельный участок, входящий в границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, включен в границы населенного пункта – г.о<адрес>

Законом Московской области от 28 февраля 2005 года № № утверждена граница городского округа Климовск Московской области с указанием геодезических координат поворотных точек. В Приложении 2 к указанному закону содержатся геодезические данные о прохождении границы города Климовск.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона, геодезические данные, содержащиеся в Приложении 2 к указанному закону, являются приоритетными и применяются для установления прохождения границы городского округа Климовск на местности, а также при рассмотрении вопросов градостроительства и землеустройства.

В соответствии с Законом Московской области от 22 мая 2015 года              № город Климовск в качестве микрорайона вошел в состав города Подольска Московской области без изменения границ.

В соответствие с Генеральным планом г.о. Подольск Московской области, утвержденным решением Совета народных депутатов г.о. Подольск Московской области от 20 декабря 2012 года с внесенными изменениями от 27 февраля       2020 №, территория, на которой расположен земельный участок истца площадью 1175 кв.м относится к зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами №

Согласно вступившему в законную силу решению Подольского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года по гражданскому делу                  № по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Канарейкиной Л.И. об освобождении участка лесного фонда на общей площади 0,0505 га в квартале 3 часть выделов 3 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: Московская область, город Подольск,        мкр. Климовск от установленного на лесном участке металлического ограждения, части веранды в определенных границах, в удовлетворении исковых требований отказано. При рассмотрении данного дела проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой запользование Канарейкиной Л.И. землями лесного фонда не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от 26 ноября 2021 года, спорный земельный участок включен в границы участка лесного фонда с кадастровым номером № который был поставлен на кадастровый учет 23 апреля 2021 года.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 11.9, 83 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Федеральный закон от            13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), исходя из того, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-434/2022 установлено, что земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца, расположен в пределах населенного пункта      <адрес>, не в границах земель лесного фонда, в связи с чем не может относиться к лесному фонду, при постановке на кадастровый учет участка лесного фонда была допущена реестровая ошибка, в результате которой произошло наложение части участка лесного фонда с кадастровым номером № на земли населенного пункта мкр. <адрес>, данным решением суда отказано в удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области к Канарейкиной Л.И. об освобождении участка лесного фонда, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

    Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 декабря 2024 года.