Решение по делу № 1-356/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-356/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                       г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Ситниковой Н.В., помощника прокурора <данные изъяты> Кипрушева Н.А., подсудимого Шурышева Э.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета Щеголева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шурышева Э.С., <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 1) 04 марта 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2020 года и 07 июля 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 21 января 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04 марта 2020 года и 14 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 17 февраля 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шурышев Э.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления были совершены Шурышевым Э.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 22 ноября 2021 года Шурышев Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Данное постановление вступило в законную силу 21 декабря 2021 года, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

05 января 2022 года, в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 52 минут, Шурышев Э.С., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин две упаковки станков для бритья, закупочной стоимостью 499 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 40 копеек, а также коробку с бутылкой виски, закупочной стоимостью 1 179 рублей 27 копеек, после чего прошел мимо линии касс на выход из вышеуказанного магазина, не расплатившись за товар, принадлежащий <данные изъяты>, общей стоимостью 2 178 рублей 67 копеек.

Однако довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи Шурышев Э.С. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником службы безопасности.

Кроме того, 08 января 2022 года, в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 00 минут, Шурышев Э.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины два набора, состоящих из бутылки с виски и двух бокалов, закупочной стоимостью 1 443 рубля 44 копейки каждый, на общую сумму 2 886 рублей 88 копеек.

После этого, Шурышев Э.С., не рассчитавшись, прошел мимо касс и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 886 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шурышев Э.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако, не оспаривая предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Шурышева Э.С. в совершении указанных выше преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>

Как следует из показаний подсудимого Шурышева Э.С., которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании вследствие его отказа от дачи показаний, в ноябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 05 января 2022 года, после 18 часов 00 минут, проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он решил в него зайти, чтобы совершить хищение какого-либо товара, который в дальнейшем намеревался продать, а полученные деньги потратить на собственные нужды. В тот день он был одет в черный пуховик, черную вязаную шапку, черные спортивные брюки и кроссовки черного цвета, в руках у него был черный пакет. Зайдя в магазин, он подошел к витрине, где висели упаковки с бритвенными станками. Далее он снял со стеллажа две упаковки с бритвенными станками и спрятал их в находящийся при нем пакет. Затем он прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял одну коробку с виски. После этого с похищенным имуществом он вышел на крыльцо, где его остановил работник магазина (т. 1 л.д. 171-175).

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого, который был оглашен в судебном заседании, подсудимый Шурышев Э.С. дал аналогичные показания, также сообщив, что 05 января 2022 года, в вечернее время, в магазине <данные изъяты>, он взял две упаковки станков для бритья и коробку с бутылкой виски, не рассчитавшись за них. Однако на выходе из магазина был задержан сотрудником службы безопасности (т. 2 л.д. 86-90).

Приведенные выше показания подсудимого Шурышева Э.С. полностью согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, а также с протоколами следственных действий и другими документами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, он является заместителем начальника службы контроля магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность <данные изъяты>. 05 января 2022 года, находясь на рабочем месте, он увидел, как в 18 часов 48 минут в магазин вошел мужчина хакасской национальности, одетый в пуховик, брюки, кроссовки и шапку темного цвета, в руках у мужчины был пакет. Мужчина прошел в торговый зал и в районе кассовой зоны с торгового стеллажа взял две упаковки станков для бритья. После чего мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки взял одну коробку с виски. Затем мужчина направился к выходу. Поскольку мужчина не рассчитался за товар, Свидетель №1 решил его задержать. Догнав мужчину, он остановил его на крыльце магазина. Мужчина положил на крыльцо коробку с виски и одну упаковку со станком для бритья, которую достал из пакета. Затем мужчина попытался уйти, но Свидетель №1 его удерживал до приезда сотрудников полиции. После этого в пакете, который находился у мужчины, была обнаружена еще одна упаковка со станком для бритья. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли упаковки станков для бритья и коробку с бутылкой виски (т. 1 л.д. 93-94).

Из досудебных показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает начальником службы контроля магазина <данные изъяты>. 05 января 2022 года, в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о задержании неизвестного мужчины, пытавшегося совершить хищение двух станков для бритья, закупочной стоимостью 499 рублей 70 копеек за штуку, а также бутылку виски, закупочной стоимостью 1 179 рублей 27 копеек, на общую сумму 2 178 рублей 67 копеек. Для дальнейшего разбирательства Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 62-63).

Приведенные выше показания свидетеля Свидетель №1 и представителя потерпевшего ФИО5 относительно факта покушения Шурышева Э.С. на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также протоколами осмотра видеозаписей, которые велись с помощью камер видеонаблюдения.

Как отражено в протоколе осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в магазине находится помещение для видеонаблюдения, с находившимся в нем столом и мониторами слежения камер видеонаблюдения, установленными по всему периметру магазина, а также системным блоком (т. 2 л.д. 40-41, 42).

Из протокола осмотра предметов видно, что изъятые в ходе осмотра места происшествия коробка с бутылкой виски и две упаковки станков для бритья каких-либо повреждений не имели (т. 1 л.д. 95-96). Приобщенные к протоколу осмотра фотодокументы подтверждают обстоятельства, установленные в ходе проведения указанного следственного действия (т. 1 л.д. 97-98).

Коробка с бутылкой виски и две упаковки станков для бритья, изъятые сотрудниками полиции, впоследствии были признаны в качестве вещественных доказательств и переданы представителю потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 99, 100, 101).

В соответствии с актом добровольной выдачи, Шурышев Э.С. добровольно выдал сотрудникам полиции пуховик черного цвета и вязаную шапку черного цвета, что подтверждается фототаблицей (т. 1 л.д. 38, 39).

Выданные Шурышевым Э.С. вещи были осмотрены (т. 1 л.д. 102-103) и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106, 107-108).

Факт проведения осмотра указанных предметов и его результаты подтверждаются прилагаемыми к протоколу фотоизображениями (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, которая велась 05 января 2021 года при помощи камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, 05 января 2022 года, в 18 часов 48 минут, в магазин вошел мужчина, одетый в пуховик черного цвета, брюки черного цвета, черные кроссовки, вязаную шапку черного цвета, в руках у мужчины находился черный пакет. Участвующий в ходе осмотра подсудимый Шурышев Э.С. в присутствии своего защитника пояснил, что изображенным на видеозаписи мужчиной является он. Далее из видеозаписи видно, что Шурышев Э.С. взял с витрины две упаковки станков для бритья, а с витрины с алкогольной продукцией взял коробку с виски. Затем Шурышев Э.С., держа в руках коробку с виски и пакет, вышел из магазина (т. 1 л.д. 179-180). Приобщенная к указанному протоколу фототаблица подтверждает результаты, полученные в ходе проведения указанного следственного действия (т. 1 л.д. 181-184).

Из протокола дополнительного осмотра указанной видеозаписи также следует, что 05 января 2022 года, в 18 часов 48 минут, Шурышев Э.С. вошел в торговый зал магазина, после чего взял с витрин две упаковки станков для бритья и коробку с виски, а затем вышел из магазина (т. 2 л.д. 55-56). Приобщенные к протоколу осмотра фотодокументы также подтверждают факт проведения указанного следственного действия и его результаты (т. 2 л.д. 57-63).

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, подтверждается справкой о закупочной стоимости от 05 января 2022 года, а также актами приема-передачи товарно-материальных ценностей, согласно которым закупочная стоимость одной упаковки со станком для бритья, составляет 499 рублей 70 копеек, общая стоимость двух упаковок составляет 999 рублей 40 копеек, стоимость коробки с бутылкой виски составляет 1 179 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 32, 33, 34).

По факту хищения имущества <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Шурышева Э.С., которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании вследствие его отказа от дачи показаний, видно, что 08 января 2022 года, около 17 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, он решил похитить алкоголь. На полке с алкогольной продукцией он увидел подарочный набор, в котором находилась бутылка с виски и два стеклянных стакана. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял два вышеуказанных набора, после чего, удерживая их в руках, вышел из магазина. Похищенный алкоголь он в тот же вечер употребил, а стаканы выбросил (т. 1 л.д. 171-175).

В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого, протокол которого был оглашен в судебном заседании, подсудимый Шурышев Э.С. также сообщил, что 08 января 2022 года с витрины магазина <данные изъяты> он похитил два набора, состоящих из бутылки с виски и двух стеклянных стаканов. После чего, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина (т. 2 л.д. 86-90).

Приведенные выше показания подсудимого Шурышева Э.С. полностью согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, а также с протоколами следственных действий и другими документами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она работает директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 08 января 2022 года, в 18 часов 00 минут, она обратила внимание, как из магазина вышел мужчина с азиатским типом лица, одетый в куртку-пуховик черного цвета, темные брюки, черные кроссовки, шапку черного цвета. В руках у мужчины были два набора, внутри каждого из которых находилась бутылка с виски и два бокала. Поняв, что данный мужчина совершил хищение вышеуказанного товара, она проследовала за ним, но мужчина успел выйти на улицу и скрылся. Установленная в магазине система видеонаблюдения позволила сохранить видеозапись хищения товара (т. 1 л.д. 162-163).

Как следует из досудебных показаний представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании, он является начальником службы безопасности <данные изъяты>. 09 января 2022 года от директора магазина Свидетель №2 ему стало известно о том, что 08 января 2022 года, в 18 часов 00 минут, неизвестный ей мужчина совершил хищение товара. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения за 08 января 2022 года, он убедился, что товар действительно был похищен. Стоимость одного похищенного набора, состоящего из бутылки с виски и двух бокалов, составляет 1 443 рубля 44 копейки, общий размер ущерба составил 2 886 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 128-129).

Приведенные выше показания свидетеля Свидетель №2 и представителя потерпевшего ФИО6 относительно факта хищения Шурышевым Э.С. принадлежащего <данные изъяты> имущества подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также протоколами осмотра видеозаписи, которая велась с помощью камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при входе в магазин слева находятся кассы, далее по всему периметру магазина расположены стеллажи с товарами. В правом дальнем углу магазина находится служебное помещение. В данном помещении установлен стол с мониторами слежения и системным блоком. По всему периметру магазина имеются видеокамеры, записи с которых поступают и хранятся на указанном системном блоке. Видеозаписи с камер видеонаблюдения были изъяты на один цифровой носитель информации (т. 2 л.д. 36-37).

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты подтверждаются прилагаемыми к протоколам фотоизображениями (т. 2 л.д. 38-39).

Хищение товара – двух наборов с виски и бокалами, установлено инвентаризационным актом о недостаче товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 53).

В соответствии с актом добровольной выдачи, Шурышев Э.С. добровольно выдал сотрудникам полиции пуховик черного цвета и вязаную шапку черного цвета, что подтверждается фототаблицей (т. 1 л.д. 38, 39).

Выданные Шурышевым Э.С. вещи были осмотрены (т. 1 л.д. 102-103) и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств, поскольку по цвету и иным внешним признакам полностью совпадали с характерными особенностями верхней одежды лица, совершившего хищение, отобразившимися на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 106, 107-108). Факт проведения осмотра указанных предметов и его результаты подтверждаются прилагаемыми к протоколу фотоизображениями (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, которая велась 08 января 2021 года при помощи камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, 08 января 2022 года, в 17 часов 59 минут, в помещение магазина вошел мужчина, одетый в пуховик черного цвета, брюки черного цвета, черные кроссовки, шапку черного цвета. Участвовавший в ходе осмотра подсудимый Шурышев Э.С. в присутствии своего защитника пояснил, что изображенным на видеозаписи мужчиной является он. Далее из видеозаписи видно, что Шурышев Э.С. прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки взял два набора с виски, и, держа их в руках, прошел мимо линии касс (т. 1 л.д. 186-187). Приобщенная к указанному протоколу фототаблица свидетельствует о проведении указанного следственного действия и его результатах (т. 1 л.д. 188-190).

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, подтверждается справкой о стоимости товара от 09 января 2022 года, а также счетом-фактурой, согласно которым закупочная стоимость набора с виски и бокалов, составляет 1 443 рубля 44 копейки, а общая стоимость похищенного составляет 2 886 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 52, 54).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и документы были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Шурышева Э.С. в совершении указанных выше преступлений, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шурышева Э.С. в совершении указанных выше преступлений полностью доказана.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Шурышев Э.С., из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее <данные изъяты>, совершив тайное хищение чужого имущества, а также из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, но был задержан сотрудником магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 22 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, Шурышев Э.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Шурышев Э.С. считается подвергнутым административному наказанию, к 05 января 2022 года не истек, следовательно, подсудимый Шурышев Э.С. на момент покушения на мелкое хищение чужого имущества являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Шурышева Э.С. в совершении указанных выше преступлений, суд квалифицирует его действия:

1) по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> - по части 3 статьи 30, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2) по факту хищения имущества <данные изъяты> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Шурышев Э.С. на учете у врача-психиатра не состоит, однако ранее ему выставлялся диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (т. 1 л.д. 200).

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, Шурышев Э.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляется <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шурышев Э.С. нуждается в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 206-207).

С учетом конкретных обстоятельств дела и поведения подсудимого в быту, во время совершения преступления и в судебном заседании, суд считает, что заключение экспертов-психиатров является обоснованным.

    Учитывая медицинские данные экспертов, а также психическое состояние Шурышева Э.С., суд признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Шурышеву Э.С. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства их совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, не было доведено до конца.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные Шурышевым Э.С. преступления признаются преступлениями небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Шурышев Э.С. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения с Свидетель №3 Имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся.

Подсудимый работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Был признан ограниченно годным к военной службе в связи с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 237). В ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, снят с учета в связи со сменой места жительства (т. 1 л.д. 194). На учете у врача-психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ ему выставлялся диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 200).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей в полицию не поступало. На учете в полиции как поднадзорное лицо не состоял (т. 1 л.д. 239).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка (пункт «г»), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), поскольку в ходе дознания подсудимый давал показания, изобличающие его в совершении преступления, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд признает устное сообщение Шурышева Э.С. сотруднику правоохранительных органов о совершенном им хищении, что в соответствии со статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку о данном факте сотрудникам правоохранительных органов ранее достоверно известно не было.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого вследствие имеющегося у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (приговор от 14 сентября 2020 года), а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение на момент совершения нового преступления не отменялось (приговоры от 04 марта 2020 года и 14 сентября 2020 года) не образуют рецидива преступлений. Судимости по приговорам от 21 января 2022 года, 17 февраля 2022 года и 31 марта 2022 года также не образуют рецидива преступлений, поскольку приведенные в настоящем приговоре преступные деяния были совершены подсудимым до постановления указанных приговоров.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Шурышеву Э.С. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем при назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 1581 УК РФ, суд применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающие срок или размер наказания, назначаемого за неоконченное преступление.

Кроме того, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания за совершение каждого преступления положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступлений.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, или применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить подсудимому Шурышеву Э.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого Шурышева Э.С. от наказания отсутствуют.

Поскольку указанные преступления были совершены Шурышевым Э.С. до постановления приговора от 31 марта 2022 года, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Шурышеву Э.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 марта 2022 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 31 марта 2022 года.

По смыслу уголовного закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку приговором от 31 марта 2022 года отбывание Шурышевым Э.С. наказания в виде лишения свободы было определено в исправительной колонии общего режима, следовательно, Шурышеву Э.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, которое назначено ему по совокупности преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому Шурышеву Э.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шурышева Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.

Примененная дознавателем к подсудимому Шурышеву Э.С. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд подлежит отмене.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шурышева Э.С. под стражей с 24 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Предъявленный по делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 2 886 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 159) подсудимый Шурышев Э.С. признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого Шурышева Э.С. и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Для осуществления защиты подсудимого дознавателем и судом был назначен в качестве защитника – адвокат Щеголев В.Г. От помощи защитника подсудимый не отказывался. В ходе дознания адвокату было выплачено 7 488 рублей (т. 2 л.д. 24). За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате 8 232 рубля.

В судебном заседании установлено, что Шурышев Э.С. работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный и официальный источник дохода у него отсутствует. Имеющиеся у Шурышева Э.С. заболевания не лишают его возможности трудиться, но существенно ограничивают возможность его трудоустройства и получения им заработка. На иждивении подсудимого находится малолетний ребенок.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек с учетом имущественного положения подсудимого может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шурышева Э.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

по части 3 статьи 30, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шурышеву Э.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 31 марта 2022 года, назначить Шурышеву Э.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Шурышевым Э.С. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шурышева Э.С. под стражей в период с 24 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Шурышеву Э.С. в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, в период с 12 января 2022 года по 23 июня 2022 года, при этом время содержания Шурышева Э.С. под стражей по предыдущим приговорам от 21.01.2022 года, 17.02.2022 года и 31 марта 2022 года в период с 12 января 2022 года по 12 апреля 2022 года в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Шурышева Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.

Примененную дознавателем к подсудимому Шурышеву Э.С. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд отменить.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в лице его представителя ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Шурышева Э.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства:

1) две упаковки станков для бритья, одну коробку с бутылкой виски, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить <данные изъяты> по принадлежности;

2) пуховик, вязаную шапку, переданные на хранение Шурышеву Э.С., оставить последнему по принадлежности;

3) видеозаписи на дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шурышева Э.С. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный и представители потерпевших вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.