Решение по делу № 1-408/2019 от 30.04.2019

№ 1-408/19

УИД: 24RS0046-01-2019-002475-63

(11901040041000089)

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                  именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Зайцева С.С.,

защитника – адвоката Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Зайцева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по делу содержащегося с 22.02.2019 года (с даты фактического задержания по рапорту сотрудника полиции),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Зайцев С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у Зайцева С.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере.

          В указанное время, реализуя задуманное и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью устройства на работу и получения материальной выгоды, Зайцев С.С., посредством переписки по телефону «iPhone S 6» в программе «Телеграмм» в сети Интернет, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, согласившись на роль «закладчика».

          Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, Зайцев С.С., получая информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, в виде оптовых закладок, посредством сети Интернет от неустановленного лица, должен был забирать «закладки», состоящие из заранее расфасованных свертков, раскладывать их в различных общедоступных местах на территории г. Красноярска и сообщать о точном местонахождении «закладок» с наркотическими средствами вышеуказанному лицу для последующего незаконного их сбыта. В качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо обязалось оплачивать Зайцеву С.С. денежные средства.

             В рамках совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Зайцев С.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, посредством сети Интернет в программе «Телеграмм», получил от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, после чего приехал на территорию Железнодорожного района г. Красноярска, где незаконно приобрел наркотическое вещество общей массой не менее 18,16 гр., которое, согласно заключениям экспертов №№ 11/293 от 08.03.2019 г. и 11/294 от 12.03.2019 г. содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

             Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Зайцев С.С. приехал в <адрес>, где, находясь у клуба «Сафари», по адресу: <адрес> <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, разложил в тайники, для дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц, часть вышеуказанного наркотического вещества, массой не менее 15,113 гр., которое, согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 г. содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

              Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Зайцев С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, у клуба «Сафари», по адресу: <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» по адресу г. Красноярск ул. Судостроительная 69, где в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, у него обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/293 от 08.03.2019 массой 3,047 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

             Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества, изъятого у Зайцева С.С. составила 3,047 грамма, что отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 56 минут до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием Зайцева С.С., в ходе обследования участков местности, расположенных в районе клуба «Сафари» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 общей массой 15,113 гр. содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

           Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, изъятых в ходе обследования участков местности в районе клуба «Сафари» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, составила 15,113 грамма, что отнесено к крупному размеру.

            Общая масса наркотического вещества, которое Зайцев С.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть составила 18,16 гр.

             Подсудимый Зайцев С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - признал в полном объеме по обстоятельствам дела в рамках предъявленного ему обвинения и по квалификации преступления.

             В связи с отказом подсудимого Зайцева от дачи показаний в судебном заседании (в силу ст.51 Конституции РФ), в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования: В середине января 2019 года, в ходе разговора с малознакомой девушкой по имени Дарья, он узнал, что последняя работает курьером, распространяет наркотические вещества и зарабатывает хорошие денежные средства. Будучи в тяжелом финансовом положении, ДД.ММ.ГГГГ он решил устроится на работу курьером в «интернет – магазин». Находясь дома, по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон, он написал оператору сообщение о предложении своего трудоустройства в качестве курьера, на что ему оператор направил правила трудоустройства. После чего, ему пришло сообщение с описанием «закладки» с расфасованным наркотическими средствами, для дальнейшей их реализации. Он понимал, что распространение наркотических средств уголовно-наказуемо и все сообщения, поступившие ему о реализации наркотических средств удалял из телефона.

ДД.ММ.ГГГГ оператор направил ему сообщение о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством, расфасованном в пакеты. На автомобиле такси он поехал в Железнодорожный район г. Красноярска, где во дворе одного из домов он забрал «закладку» с расфасованным наркотическим веществом. Каждый пакет он обернул в фольгу в виде шарика. С указанным наркотическим веществом он проследовал домой и хранил его дома. ДД.ММ.ГГГГ он направился в микрорайон «Пашенный», расположенный в <адрес>, где у <адрес> спрятал одну закладку в тайник, затем он проследовал в гаражный массив, расположенный недалеко от клуба «Сафари», по адресу: <адрес> где спрятал еще четыре «закладки». Там его увидели и задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Один сверток с наркотическим веществом он спрятать не успел. Сверток находился у него в кармане куртки. Указанный сверток с наркотическим веществом был изъят у него сотрудниками полиции в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, а кроме того был изъят его сотовый телефон «iPhone S 6». В дальнейшем он согласился на осмотр его сотового телефона, в котором находились фотографии «закладок» с наркотическими веществами и добровольно указал места, где он спрятал «закладки» в районе гаражного массива по адресу: <адрес> <адрес>. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д. 206-214).

            Кроме собственного признания, вина Зайцева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается нижеследующими показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых он работает полицейским в батальоне УВО по <адрес> – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО5 находился на маршруте патрулирования в <адрес>, где осуществляли объезд гаражных массивов по адресу: <адрес> «а», с целью выявления и пресечения преступлений. В гаражном массиве он и ФИО5 заметил неизвестного парня, который вел себя подозрительно, осматривая кустарные насаждения. На служебном автомобиле он и ФИО5 подъехали к нему, представились и поинтересовались о том, что он делает. Парень заметно нервничал и вел себя подозрительно. ФИО5 спросил у парня, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы. Парень ответил, что у него имеются наркотические вещества. Последний представился как Зайцев Сергей Сергеевич и пояснил, что в <адрес> раскладывает наркотические вещества, то есть делает «закладки». Данная информация была передана в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», куда был доставлен Зайцев С.С. для дальнейшего разбирательства. (л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции), из которых следует, что его показания аналогичны в целом показаниям ФИО4 (л.д. 94-95).

            Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых он служит в органах внутренних дел с 2016 года, в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОП 12 МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» полицейскими доставлен Зайцев Сергей Сергеевич, который пояснил, что у него имеются наркотические вещества. Последний, в присутствии двух понятых, был досмотрен. В ходе личного досмотра Зайцева С.С., из левого кармана куртки изъято: сверток из фольги в виде шарика с наркотическим веществом, сотовый телефон «iPhone S 6» с чехлом и сим-картой. На вопрос о том, что находится в свертке из фольги, Зайцев С.С. ответил что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел в <адрес>. Также Зайцев С.С. пояснил, что в <адрес> оставил несколько «закладок» с наркотическим веществом и желает указать участки местности, где он спрятал данные «закладки», в связи с чем, вместе с ним проехали по местам закладок, где изъяли свертки с наркотическим веществом. (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина и осмотре предмета. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в здание ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете ему был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился Зайцевым Сергеем Сергеевичем, и второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лица права и обязанности и приступил к личному досмотру Зайцева С.С. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки Зайцева С.С. было изъято: сотовый телефон «iPhone S 6» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле и сим-картой сотовой компании «Билайн», сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, внутри данного пакета находилось вещество темно-коричневого цвета. Изъятые объекты были упакованы и помещены в бумажные пакеты, на которые нанесены пояснительные надписи, пакеты были опечатаны оттиском печати и скреплены подписями понятых. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, Зайцев С.С. пояснил, что в свертке, который был у него изъят, находится наркотическое вещество, приобретенное им в <адрес>, с целью реализации. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру сотового телефона «iPhone S 6». В телефоне в приложении «фото» имелось 27 фотографий участков местности, с указанием мест «закладок-тайников», а также во вкладке «заметки» имелась информация от ДД.ММ.ГГГГ о координатах мест – закладок в <адрес>. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что его пояснения по обстоятельствам дела аналогичны в целом показаниям Свидетель №1 (л.д. 99-100).

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГКОН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Зайцева С.С., у которого были изъят: сотовый телефон «iPhone S 6» с силиконовым чехлом и сим-картой с абонентским номером №, а также сверток с наркотическим веществом. С разрешения Зайцева С.С., изъятый у него сотовый телефон был осмотрен. В ходе осмотра телефона в приложении «фото» было обнаружено 27 фотографий участков местности, с указанием «закладок-тайников», в связи с чем, с участием Зайцева С.С. данные участки были осмотрены и изъяты свертки с наркотическими веществами. (л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОП 12 МУ МВД России «Красноярское» с августа 2018 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

22.02.2019г. оперуполномоченный ГКОН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Зайцева С.С., у которого был изъят сотовый телефон «iPhone S 6» с силиконовым чехлом и сим-картой с абонентским номером 89631833058, а также сверток с наркотическим веществом. На вопрос что находится в свертке из фольги, Зайцев С.С. ответил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел в Железнодорожном районе г. Красноярска. Также ФИО1 пояснил, что в <адрес> он оставил несколько «закладок» с наркотическим веществом и желает указать участки местности, где он спрятал данные «закладки». В связи с чем они вместе с Зайцевым С.С. проехали по участкам местности, расположенных недалеко от клуба «Сафари», расположенному по адресу: <адрес> «а», где изъяли свертки из фольги с наркотическим веществом, а также у <адрес> в <адрес> был изъят один сверток из фольги. Указанные участки Зайцев С.С. указал добровольно. Изъятые свертки с наркотическим веществом были направлены на исследование, согласно заключению в свертках находится наркотическое вещество аналогичное тому, которое изъято у Зайцева С.С. в ходе личного досмотра. (л.д. 120).

         Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО8 находился у ОП № МУ МВД России «Красноярское», когда к нему и ФИО8 обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Он и ФИО8 согласились, после чего по указанию сотрудников полиции проследовали в служебный автомобиль марки «ГАЗ», где находился ранее                        незнакомый парень, который представился Зайцевым Сергеем Сергеевичем. Находясь в автомобиле Зайцев С.С. пояснил, что он желает указать места, где он оставил «закладки» с наркотическим веществом, и указал в направление гаражного массива, который расположенный у клуба «Сафари» по <адрес> «а», где в гаражном массиве Зайцев С.С. указал места, где спрятал «закладки» с наркотическим веществом. Зайцев С.С. добровольно указывал и сам доставал «закладки» с наркотическим веществом, которые упаковывались в бумажные пакеты, на которые наносилась пояснительная надпись, пакеты были опечатаны и подписаны участвующими лицами. По адресу: <адрес> «а» было изъято 4 свертка с наркотическим веществом в фольги в виде шариков. Также, по указанию Зайцева С.С., подъехали к участку местности, расположенному у <адрес> в <адрес>, где Зайцев С.С. указал на место «закладки», сам достал сверток с наркотическим веществом, в виде шарика в фольге. Все «закладки» с наркотическим веществом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажные пакеты, на которые нанесены пояснительные надписи, пакеты опечатаны оттисками печати и скреплены подписями участвующих лиц, по данным фактам были составлены протоколы обследования участков местности. Зайцев С.С. пояснил, что в изъятых свертках фольги находится наркотическое вещество и разложил их он сам, так как занимается распространением наркотических веществ. (л.д. 114-116).

            Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, соотносимы друг с другом как в целом, так и деталях, подтверждаются нижеследующими исследованными судом материалами дела, признанными допустимыми и относимыми доказательствами по делу:

         - рапортом от 22.02.2019 г. полицейского 2 роты 3БП УВЛ по г. Красноярску филиал «ФГКУ УВО ВНГ» России по Красноярскому краю старшего сержанта полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в гаражном массиве по адресу: <адрес> «а» задержан Зайцев С.С, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 14);

        - протоколом личного досмотра Зайцева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Зайцева С.С. в кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, а также сотовый телефон «iPhone S 6». (л.д. 23-24);

       - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотового телефона «iPhone S 6», признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 28-59);

     - протоколом о проведении обследования участка местности от 22.02.2019г., расположенного в 200 метрах от клуба «Сафари» по <адрес> «а» в <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток из фольги в форме шарика, с наркотическим веществом темного цвета внутри. (л.д. 60-63);

     - протоколом о проведении обследования участка местности от 22.02.2019г., расположенного в 280 метрах от клуба «Сафари» по <адрес> «а» в <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток из

фольги в форме шарика, с наркотическим веществом темного цвета внутри. (л.д. 64-66);

         - протоколом о проведении обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в 280 метрах от клуба «Сафари» по <адрес> «а» в <адрес> в сторону реки Енисей, в ходе которого обнаружен сверток из фольги в форме шарика, с наркотическим веществом темного цвета внутри. (л.д. 67-69);

      - протоколом о проведении обследования участка местности от 22.02.2019г., расположенного в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток из фольги в форме шарика, с наркотическим веществом темного цвета внутри. (л.д. 73-75);

      - протоколом о проведении обследования участка местности от 22.02.2019г., расположенного в 300 метрах от клуба «Сафари» по <адрес> «а» в <адрес> в сторону реки Енисей, в ходе которого обнаружен сверток из фольги в форме шарика, с наркотическим веществом темного цвета внутри. (л.д. 70-72);

      - справкой об исследовании № 326 от 23.02.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,047 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (л.д. 77);

       - справкой об исследовании № 327 от 23.02.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,004 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (л.д. 79);

       - справкой об исследовании № 328 от 23.02.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,923 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (л.д. 81);

         - справкой об исследовании № 329 от 23.02.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,098 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 83);

          - справкой об исследовании № 330 от 23.02.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,016 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 85);

         - справкой об исследовании № 331 от 23.02.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,072 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 87);

       - заключением эксперта № 11/293 от 08.03.2019 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой; 3,047 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (л.д. 125-128);

         - заключением эксперта № 11/294 от 12.03.2019 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество: (объект № 1) массой 3,004 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (объект № 2) массой 3,004 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681.; (объект № 3) массой 3,098 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681., (объект № 4) массой 3,016 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, (объект № 5) массой 3,072 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (л.д. 132-135);

     - протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 г., в ходе которого осматривались:

- пакет, в котором согласно заключению эксперта № 11/293 от 08.03.2019 находятся фрагменты фольги серого цвета пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы общей массой 3,037 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681;

       - вещественными доказательствами :

- бумажным пакетом № 1, в котором согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 находятся пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленного в виде комка шарообразной формы, без определенного запаха, общей массой 2,984 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681,

- бумажным пакетом № 2, в котором согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 находятся пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, общей массой 2,903 грамма, представленного в виде комка шарообразной формы, без определенного запаха, общей массой 3,004 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681,

- бумажным пакетом № 3, в котором согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 находятся пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, общей массой 3,078 грамма, представленного в виде комка шарообразной формы, без определенного запаха, общей массой 3,004 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681;

- бумажным пакетом № 4, в котором согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 находятся пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, общей массой 2,996 грамма, представленного в виде комка шарообразной формы, без определенного запаха, общей массой 3,004 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681,

      - бумажным пакетом № 5, в котором согласно заключению эксперта № 11/294 от 12.03.2019 находятся пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, общей массой 3,052 грамма, представленного в виде комка шарообразной формы, без определенного запаха, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 147-156) и другими документами.

         С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Зайцева и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность подсудимого Зайцева к преступному деянию.

        Действия Зайцева суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

             При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 1585/с от 09.04.2019 г., Зайцев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Он понимает противоправность своих действий, не выявляет нарушений памяти, внимания, сохраняет критические способности, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно следственных мероприятиях; клинических признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено.

              С учетом вышеназванного экспертного заключения. а также поведения подсудимого Зайцева в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения по обстоятельствам дела, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

         При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

             Подсудимый Зайцев по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцеву, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные в целом характеристики подсудимого, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, в том числе <данные изъяты> (включая материальную помощь), наличие социальных связей с родственниками, принесение извинений своим родственникам и гражданскому обществу в зале суда за совершенное преступление, содействие правоохранительным органам в раскрытии иного особо тяжкого преступления с письмом-информацией начальника отдела полиции, адресованного суду, с просьбой учесть данные факты.

              Суд не принимает доводов стороны защиты и подсудимого Зайцева в части заявления ими о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства – совершения преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, со ссылкой на состояние здоровья родственников подсудимого (бабушки и матери, включая инвалидность бабушки) - на лечение которых требуется приобретение дорогостоящих лекарств, а также образования значительной задолженности у матери подсудимого в части оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, наличия задолженности по ряду кредитов у самого подсудимого и его бабушки, требований по взысканиям штрафов по линии службы судебных приставов – исполнителей, - что по версии адвоката и подсудимого, явилось поводом (причиной) к занятию им противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения дохода на данные цели. Вышеизложенные жизненные обстоятельства, относительно личности подсудимого Зайцева, являющегося дееспособным и трудоспособным гражданином в молодом возрасте, а также при наличии возможности законной реализации мер социальной защиты родственников подсудимого (по линии социальной защиты и по другим направлениям) не может, по мнению суда, быть признано вышеуказанным смягчающим обстоятельством.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд не усматривает наличия в действиях Зайцева отягчающего обстоятельства «совершения преступления в составе группы лиц», предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, на которое ссылается следователь в обвинительном заключении, поскольку оснований для установления данного отягчающего обстоятельства не имеется, в силу того, что в действиях Зайцева установлен и ему вменяется в вину по составу противоправного деяния квалифицирующий признак – «по предварительному сговору группой лиц».

        Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, определенные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то имеются основания, при назначении наказания за преступление, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких в области незаконного оборота наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, личности подсудимого, назначить Зайцеву наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, ст.53-1 УК РФ, - суд не усматривает.

         При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ - о назначении наказания за покушение на преступление не превышающего 3/4 максимального срока; а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ - о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока, в силу наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

         Суд не усматривает оснований применения подсудимому Зайцеву, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          При назначении размера наказания, суд также учитывает совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, установленных судом в отношении подсудимого Зайцева, учитывая то, что максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания в виде лишения свободы по инкриминируемой статье уголовного закона. При этом, по смыслу закона, по назначению наказания в виде лишения свободы, при совпадении верхнего и нижнего предела наказания по санкции статьи уголовного закона, применение ст.64 УК РФ в случае назначения наказания ниже низшего предела наказания – не требуется.

          Отбывание наказания Зайцеву, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

          Время содержания Зайцева под стражей с 22.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в силу положений ч.3.2. ст.72 УК РФ, подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

          Дополнительное наказание подсудимому Зайцеву, с учетом его личности, при отсутствии занятия им каких-либо должностей государственных (муниципальных), социально-значимых должностей, наличия у последнего постоянного места жительства, отсутствия в настоящее время постоянного и стабильного источника дохода, - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

          Зайцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания Зайцеву С.С. исчислять с 24.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 22.02.2019 года по 23.07.2019 года.

         В силу ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть период содержания под стражей Зайцеву с 22.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

         Меру пресечения Зайцеву С.С. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

         По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1.) бумажный пакет белого цвета (почтовый конверт) в котором согласно заключения эксперта 11/293 от 08.03.2019 г. обнаружено: фрагменты фольги серого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование в виде одного комка неопределенной формы, общей массой 3,037 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2). бумажный пакет белого цвета (почтовый конверт) в котором согласно заключения эксперта № 11/294 от 12.03.2019 обнаружено: пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка шарообразной формы общей массой 2,984 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 3). бумажный пакет белого цвета (почтовый конверт) в котором согласно заключения эксперта № 11/294 от 12.03.2019 обнаружено: пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка шарообразной формы общей массой 2,903 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 4). бумажный пакет белого цвета (почтовый конверт) в котором согласно заключения эксперта № 11/294 от 12.03.2019 обнаружено: пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка шарообразной формы общей массой 3,078 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 5). бумажный пакет белого цвета (почтовый конверт) в котором согласно заключения эксперта № 11/294 от 12.03.2019 обнаружено: пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка шарообразной формы общей массой 2,996 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 6).бумажный пакет белого цвета (почтовый конверт) в котором согласно заключения эксперта № 11/294 от 12.03.2019 обнаружено: пакет из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка шарообразной формы общей массой 3,052 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 165), - оставить на хранении при выделенном уголовном деле №11901040041000201 (СО №12 СУ МУ МВД России «Краснояорское»);

7) сотовый телефон «iPhone S 6», хранящийся при выделенном уголовном деле № 11901040041000201 (л.д. 169), - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по данному уголовному делу.

       Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                     Р.В. Ларионов