Решение по делу № 1-51/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-51/ 14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР                                                                                          04 августа 2014 года

Судья Заводского районного суда г. Грозного                       -                Такалашов К.А.,

    при секретаре                                                                                 -              ФИО17,

с участием старшего пом. прокурора Заводского района г. Грозного     Машинского А.М.,

защитника                                                                                 -                    ФИО35,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника                                                                                 -                   ФИО36,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника                                                                                 -                  ФИО18,

представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ          -

потерпевших по делу             -               ФИО52 ФИО53 и ФИО54

переводчика                                                                               -                  ФИО34,

подсудимого                                        -          ФИО3,

подсудимого                                                  -          ФИО7,

подсудимого                                       -            ФИО55

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копия обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ;

ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО7и ФИО12 Л-А. Р. совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

20.09.2013, примерно в 09 часов, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО57 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение ФИО58, на автомашине марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный номерной знак «Х 844 ОО-95», подъехали к домовладению № 20, расположенного по <адрес>, по месту проживания ФИО11 З.Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на похищение ФИО59 в тот же день, примерно в 11 часов ФИО3, совместно с ФИО7, дождавшись, когда родители ФИО60 вышли из домовладения, проникли во двор <адрес>, а ФИО61 согласно предварительной договоренности с ФИО3, подъехал к воротам вышеуказанного домовладения и стал ожидать ФИО3 и ФИО7 После этого, ФИО3 и ФИО7 проникли без согласия кого-либо в <адрес>. Поскольку ФИО3 было известно расположение комнат, они вошли в помещение кухни, где находилась ФИО62., которая увидев ФИО3 и ФИО7, догадалась о преступных намерениях последних и забежала в помещение котельной, которая расположена рядом с кухонной комнатой и, взявшись обеими руками за ручку двери, начала удерживать дверь данной комнаты, с целью воспрепятствования проникновения в данное помещение ФИО3 и ФИО7 ФИО3, применив физическую силу, открыл дверь котельной, схватил ФИО67 и против её воли насильно вытащил её за ворота домовладения, где ФИО66 упала на землю. ФИО3 вновь схватил ФИО63 за талию и поднял её. При этом ФИО3 одной рукой закрывал рот ФИО68., чтобы её никто не слышал, после чего насильно затолкнул её в салон автомобиля на заднее сиденье, и сам сел в данную автомашину. После этого на автомашине под управлением ФИО64 доехали до площади «Минутка» г. Грозный, где ФИО3 заставил ФИО69 пересесть в такси марки «Лада-Приора», на которой они уехали в неизвестном ей направлении. В последующем ФИО3 похищенную ФИО65. удерживал в неустановленном месте, а в последствии, точное время и дата следствием не установлено, переместил последнюю в домовладение № 55, расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов похищенная ФИО70 была освобождена из домовладения № 55, расположенного по <адрес>, где насильно удерживалась ФИО3

         В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ году, он женился на ФИО71 с которой в последующем развелся.

После их развода, прошел один месяц и они друг друга не беспокоили. После этого, его супруга ФИО72 через интернет сайт «Одноклассники» вышла с ним на связь, которая в ходе переписки неоднократно изъявила желание вернуться к нему, для дальнейшего проживания. При этом она сказала, что она боится своих родителей, то есть сообщить им об этом. Далее, они с ней начали созваниваться и общались по телефону. Последний раз, как они начали общаться по телефону, он звонил ей с абонентского номера 8 (928) 897-09-89 на её абонентский номер 8 (928) 002-31-17. В ходе телефонного разговора, он сказал ей, что он приедет за ней, так как она сама сказала ему, что хочет вернуться к нему.

19.09.2013, в послеобеденное время на автомашине марки Приора, к нему приехали его знакомые ФИО7 и ФИО73 после чего они решили поехать в г. Грозный к его супруге, так как её нужно было привезти домой, что они и сделали на следующий день.

20.09.2013, он, встретившись вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО74., на автомашине марки «ГАЗ-31105», принадлежащей его отцу ФИО38, направились в г. Грозный, а именно по месту проживания его бывшей супруги по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу, он позвонил ФИО75 и, разговаривая с ней по телефону, вошел во двор их домовладения и сказал, что приехал за ней. После этого, вместе с ней, по её согласию они вышли из дома и сели в указанную автомашину, при этом, когда он выходил из дома вместе с ней, на улице находилось много людей и никакого насилия с его стороны не было. Кроме того, когда они выезжали из родительского дома его супруги, он попросил своего знакомого ФИО84 чтобы он сел за руль автомашины «ГАЗ-31105», так как он хотел находиться рядом со своей супругой ФИО11 З.Р. При этом, ФИО7 и ФИО82 было известно о том, что ФИО81 является его законной супругой. Они направились в сторону площади «Минутка». Не доезжая до площади «Минутка», их автомашина заглохла, в связи с этим, он остановил такси, после чего вместе со своей супругой ФИО83 пересев в указанное такси, поехали к своему знакомому по имени Ислам, который проживает в <адрес> в <адрес>, где он находился почти неделю. Исламу, было известно, что ФИО76 является его супругой и он ему очень обрадовался, что он приехал к нему в гости. К нему, он решил поехать, так как, он знал, что скандалы повторятся, и он хотел, чтобы они успокоились, то есть обе стороны. Когда они находились у его знакомого, его супруга ФИО77 вела себя очень спокойно, она несколько раз позвонила своей матери ФИО80 и сообщала при этом, что у нее все нормально, а также просила у своей матери, чтобы она забрала заявление о её похищении, а также, чтобы они прекратили её поиски. У его супруги ФИО78 при себе постоянно имелся телефон, и она могла позвонить в любое время кому угодно. Кроме того, когда они садились в такси, он попросил ФИО7 и ФИО85 чтобы они предупредили его родственников о том, что он забрал свою супругу ФИО79

Далее, побыв неделю у Ислама, по инициативе его супруги ФИО86. они уехали оттуда, после чего направились в г. Грозный. По прибытию в г. Грозный, они приехали в <адрес>, где договорившись с хозяйкой данного дома, сняли комнату, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО87 проживала вместе с ним без каких-либо проблем, а также каждый день он спрашивал у неё, не хочет ли она домой, на что ФИО89 отвечала ему, нет. Однако говорила, что просто переживает за своих родных. Кроме того, он лично разговаривал со своей тещей ФИО88 и просил, чтобы они забрали заявление о похищении ФИО11 З.Р., так как её никто не похищал, и проживали они вместе по обоюдному согласию.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и, показал суду, что точную дату не помнит, осенью 2012 года, он познакомился с ФИО3, который проживает в <адрес>. С ФИО3 он познакомился через своего друга Тахтарова Л-А.

19.09.2013, в послеобеденное время, он на «Приоре» поехал в <адрес> к ФИО90 Поскольку в этот момент они не были ничем заняты, то решили поехать в гости к их знакомому ФИО3 в <адрес>. По прибытию к ФИО3, они посидели у него около 15-20 минут. Затем, ФИО3 попросил их, если они никуда не спешат, то поехать прокатиться в г. Грозный, на что они согласились. Когда доехали до автовокзала, расположенного на территории <адрес>, то ФИО3 попросил его повернуть налево, то есть в сторону <адрес>, что он и сделал. Все время по пути, ФИО3, который сидел на заднем сиденье, переписывался по телефону, а с кем именно ему неизвестно. Далее, по просьбе ФИО3 они доехали до <адрес>, ФИО3 указал на дом, где живут родители его супруги, в том числе и находится его супруга ФИО10. Также ФИО3 сказал, что на ФИО10 навели порчу, и она лечится в Исламском центре.

Когда они проехали несколько домов, то ФИО3 попросил его развернуться, после этого постояв немного, они поехали покататься по городу. После, они в магазине купили сок и гамбургеры, покушав по дороге ФИО3, попросил его вернуться на <адрес>, что он и сделал. Когда они второй раз приехали на <адрес>, по просьбе ФИО3 он остановил автомашину не доезжая до дома, где проживает ФИО10.

Далее, ФИО3 позвонил ФИО10 и разговаривал с ней, после чего, чтобы не стеснять его, они с ФИО92 вышли из автомашины, и пошли прогуляться. Походив около 10-15 минут, они вернулись и сели в автомашину, где заметили, как у ФИО3 поднялось настроение, после чего они решили поехать домой. Первым он повез ФИО91 который проживает в <адрес>, потом повез ФИО3 в <адрес>. Когда он высадил ФИО3, он сказал, что завтра позвонит ему.

На следующий день, то есть 20.09.2013, около 8 часов утра ему с абонентского номера позвонил ФИО3 и сказал, что он ждет его на улице и попросил выйти. Когда он вышел на улицу, то увидел ФИО3, который приехал к нему на а/м ФИО5, после чего попросил поехать вместе с ним в <адрес>, на что он согласился. По дороге они заехали к ФИО12 Л-А., и втроем поехали на <адрес>. По прибытию на указанную улицу, они проехали дом, где проживает ФИО10, после чего развернулись и встали в 50-ти метров от указанного дома. В это время, когда они находились в автомашине, то заметили, как из дома ФИО11, вышел мужчина около 42-43 лет. Со слов ФИО3, данный мужчина, являлся отцом ФИО10. Через 15-20 минут, также вышла женщина с девочкой около 6-ти лет, которая со слов ФИО3 являлась ему тещей, а девочка сестрой ФИО10. После того как ушли родители ФИО10, на телефон ФИО3 от нее поступило сообщение о просьбе перезвонить. Затем, ФИО3 позвонил и начал с ней разговаривать по телефону. Из разговора ФИО3, он понял, что ФИО10 находится в кухне и дома кроме нее находится ее бабушка, а также младшая сестра, после чего сказав ей, что он перезвонит, ФИО3 отключил телефон. После этого, ФИО3 сказал нам, что он зайдет в дом, чтобы поговорить с ФИО10 и попросил ФИО12 Л-А. зайти вместе с ним, однако он отказался, сказав, что ему неудобно. Затем, ФИО3 попросил его зайти в дом вместе с ним, он отказался, но согласился постоять с улицы у ворот указанного дома. Когда ФИО3 направлялся к дому ФИО10, он сказал ФИО12 Л-А., чтобы тот подъехал поближе к воротам указанного дома, что он и сделал, а он в это время оставался на улице возле ворот. Примерно через 2 или 3 минуты, ФИО3 вместе с ФИО10 вышли на улицу, при этом ФИО3 держал её за руку вел к а/м ФИО5. Он сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины. Потом, на заднее сиденье села ФИО10 и следом за ней сел ФИО3, после чего они тронулись оттуда, а куда именно они направились, ему неизвестно. Кроме того, когда тронулись с места, кто-либо не просил их остановиться. Далее, не доезжая до площади «Минутка» <адрес> их автомашина стала захлебываться, в связи с этим, они остановились. Как они остановились, по просьбе ФИО3, он остановил автомашину – такси, марки «Лада-Приора». После, ФИО3 и ФИО10 пересели в такси и уехали в неизвестном направлении. При этом, когда ФИО10 садилась в указанное такси, она не возмущалась, не кричала, а также не просила о помощи. Далее, они с ФИО12 Л-А. чуть постояв, завели автомашину Волга и пригнали ее домой к ФИО3 в <адрес>. Когда они приехали домой по месту проживания ФИО3, он передал отцу ФИО3 слова, что он (ФИО3) вместе со своей супругой. Также находясь у них дома, ему стало известно о том, что родители ФИО10 с заявлением обратились в правоохранительные органы о насильственном уводе дочери – ФИО10. Сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевших, если бы знал, что так обернется не пошел бы на это.

Подсудимый ФИО12 Л-А.Р. в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, при этом не отрицал факт его участия в уводе потерпевшей, но без какого-либо насилия с их стороны и показал суду, что 19.09.2013, в послеобеденное время к нему на автомашине марки Приора приехал ФИО7, и они поехали к их общему знакомому ФИО9 в <адрес>. По прибытию, они втроем зашли к ФИО9, где он предложил им, прокатиться в г. Грозный, на что они согласились. Затем, когда доехали до автовокзала, расположенного на территории <адрес>, ФИО9 попросил ФИО7 повернуть в сторону <адрес>, что он и сделал. В автомашине ФИО9 все время переписывался по мобильному телефону, а с кем именно ему неизвестно и об этом им ФИО9 ничего не говорил.

Далее, когда они приехали на <адрес>, ФИО9 указал на дом, где живет его супруга. Также, ФИО9 сказал им, что на ФИО10 навели порчу, от которой у нее бывают припадки. Когда они проехали несколько домов, ФИО9 попросил ФИО7 развернуться, после этого, они остановились. В это время, ФИО9 позвонил и разговаривал по телефону. Когда они поняли, что ФИО9 разговаривает со своей супругой ФИО10, чтобы его не стеснять, они решили выйти из автомашины и прогуляться. Через 10-15 минут, ФИО9 посветил телефоном, после чего они сели в указанную автомашину. Когда, они сели в автомашину, ФИО9 был в хорошем настроении, после чего он предложил поехать перекусить. После того, как они перекусили, ФИО9 попросил ФИО7 вернуться на <адрес>, что он и сделал. Когда они во второй раз приехали на <адрес>, постояв около 5 минут, они решили поехать домой. По пути следования домой, ФИО9 сказал, что возить ФИО10 в «Центр исламской медицины» на лечение, у него нет возможности, как он понял из-за отсутствия своего автомобиля и материального состояния. В связи с чем, ФИО10 находится у своих родителей, которые возят ее в «Центр исламской медицины». Затем высадив его в <адрес>, они поехали в <адрес>.

На следующий день, то есть 20.09.2013, после 8 часов утра, на автомашине марки ФИО5 «Лисичка», к нему в приехали ФИО9 и ФИО7, после чего по просьбе ФИО9 они в втроем поехали на <адрес>. По прибытию на <адрес>, они проехали дом, где проживает ФИО10, после чего они развернулись и встали на расстоянии 50-ти метров от данного дома. В это время, они заметили, как из ворот указанного дома, вышел мужчина. Со слов ФИО9, данный мужчина, был отцом ФИО10. Далее, через 15-20 минут, также оттуда вышла женщина с девочкой около 6-ти лет, которая со слов ФИО9, была матерью ФИО10. После того, как ушла женщина с девочкой, на телефон ФИО9 от ФИО10 поступило сообщение с просьбой перезвонить. Затем, ФИО9 позвонил и стал разговаривать с ней. Из разговора ФИО9 он понял, что ФИО10 находится на кухне и дома кроме нее находится ее бабушка, после чего сказав, что он ей перезвонит, ФИО9 отключил телефон. Далее, он сказал нам, что зайдет в дом, чтобы поговорить с ФИО10, а также попросил его пойти вместе с ним, однако он отказался, так как он стеснялся идти в чужой дом. Тогда ФИО9 попросил ФИО7, тот тоже отказался, сказал, что он постоит возле ворот, это было примерно около 10 часов. Когда ФИО9 направлялся к дому ФИО10, он попросил его подъехать ближе к воротам дома. При этом, когда ФИО9 направлялся к дому, он позвонил и разговаривал по телефону с ФИО10. Затем, ФИО9 зашел во двор и направился к дому, а заходил ли ФИО7 во двор дома, ему неизвестно, так как он не видел. Примерно через пару минуты, он заметил, как к автомашине направился ФИО7, а также за ним шел ФИО9, обняв за плечи ФИО10, при этом ФИО10 вела себя спокойно, не возмущалась, не вырывалась и никого не просила о помощи. Как они подошли к автомашине, ФИО7 сел на переднее сиденье, а после этого, на заднее сиденье сели ФИО9 и ФИО10. При этом, кто-либо ФИО10 насильно не усаживал. Кроме того, кто-либо со двора дома по месту проживания ФИО10, никто не выходил. Как они сели в автомашину, ФИО9 сказал ему, чтобы он направился в сторону «Центра исламской медицины». Как они тронулись с места и направились в сторону «Центра исламской медицины», он подумал, что ФИО10 надо вести на очередной сеанс, для прохождения лечения. При этом, когда они тронулись с места, их никто не просил остановиться, а также никто не пытался остановить. Далее, не доезжая до площади «Минутка» их автомашина стала захлебываться, после чего они остановились. Затем по просьбе ФИО9, ФИО7 остановил такси, и ФИО9 с ФИО10 уехали на нем в неизвестном направлении. При этом, когда ФИО10 садилась в указанное такси, не возмущалась, не кричала, а также не просила о помощи. Далее, они с ФИО7 чуть постояв, с трудом завели автомашину и пригнали ее домой к ФИО9 в <адрес>.

В тот же день, ФИО7 позвонил дядя ФИО9 по имени Зелим и стал его ругать, спрашивая, где находится ФИО9 и ФИО10, на что ФИО7 ему ответил, что их местонахождение, ему неизвестно. В ходе разговора с дядей ФИО9, он и ФИО7 поняли, что ФИО9 и ФИО10 были в разводе, в связи с чем, родственники ФИО10 обратились в полицию о насильственном уводе своей дочери. Затем, они с ФИО7 стали дозваниваться до ФИО9, чтобы он немедленно вернул ФИО10 домой, но его мобильный телефон был отключен.

В последующем ему от ФИО7 стало известно, что с неизвестного абонентского номера, ФИО7 позвонил ФИО9, и сказал, что он в пути, а куда именно едет он не говорил. В ходе разговора ФИО7 сказал ФИО9, чтобы он немедленно вернул домой ФИО10. Также со слов ФИО7 ему стало известно о том, что он спрашивал у ФИО9, почему он не сказал им, что он с ФИО10 находится в разводе, на что ФИО9 ответил ему, что ФИО10, которая находится рядом с ним, едет добровольно, и ее насильно никто не тащит. Со слов ФИО7, ФИО9 возмущался, что в их семейную жизнь вмешиваются посторонние, после чего выключил телефон и более на связь не выходил. Как он понял, у них были обоюдные намерения уйти из дома, для совместного проживания.

Кроме того добавил, что между ними никакого сговора не было, а также ФИО9 не ставил его и ФИО7 в известность о том, что они находились в разводе. Все это время, он предполагал, что ФИО10 находится у своих родителей, и они возят ее на лечение, так как ФИО9 не имел возможности это сделать. Позже ему стало известно о том, что родители ФИО10 были против совместного проживания их дочери с ФИО9. Он чувствует себя виноватым перед ней, ведь он действительно помогал ФИО47 и ФИО7 в её похищении. Он ФИО6 свою вину в том, что своими действиями способствовал им в попытке похитить невесту. Корыстных целей он не преследовал.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО3, ФИО7 и ФИО93 вину свою не ФИО6, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшей ФИО11 З.М., согласно которым она совместно со своей семьей проживает в <адрес>. В апреле 2012 года, точную дату не помнит ее старшая дочь ФИО11 З. Р., вышла замуж за ФИО3, проживающего в <адрес>. С самого начала совместной жизни, семейные отношения у ее дочери ФИО94 со своим мужем ФИО3 не сложились. После развода с ФИО3, то есть с июля 2013 года, она проживала в своем родительском доме.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она вместе со своей дочерью Элизой, сходила в стоматологическую поликлинику. Дома в этот момент оставалась её свекровь и две её дочери ФИО10 и младшая дочь - Элина. Примерно в 11 часов того же дня, когда она находилась в поликлинике, ей позвонила её свекровь, и от нее она узнала, что ее дочь ФИО10 похитили трое молодых людей, одним из которых был ее бывший супруг ФИО3. Приехав домой, она увидела, что в их доме находятся сотрудники полиции, которым о случившемся сообщили соседские ребята. О случившемся она сообщила своему мужу ФИО96 Также со слов её свекрови и соседских парней ей стало известно о том, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к месту их жительства приехали ФИО3 и двое неизвестных лиц, на автомашине ФИО5. Приехав к дому, ФИО3 вместе с двумя неизвестными ей лицами заскочил в их домовладение, проникнув в кухню, которая располагается на первом этаже двухэтажного дома, после чего насильно выволокли её дочь на улицу, затолкали в указанную автомашину и увезли в неизвестном направлении. Во время её похищения на крики ФИО11 З.Р. из дома выбежала её свекровь ФИО95 которая попыталась помешать похищению её дочери вцепившись в похитителей, но однако её отбросили, кто-то из лиц, похищавших её дочь, после чего она упала, а ФИО3 и двое неизвестных лиц уехали, похитив её дочь. Кроме того, от их соседей ей стало известно, что они пытались остановить автомашину, на которой похищали её дочь, им это не удалось, в виду того что похитители уехали на большой скорости. Просит наказать ФИО3 и двух неизвестных ей лиц участвовавших в похищении её дочери ФИО11 З.Р. в соответствии с законом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО97 согласно которым он совместно со своей семьей проживает в <адрес>. В апреле 2012 года, точную дату не помнит его старшая дочь ФИО11 З. Р., вышла замуж за жителя <адрес> ФИО3. С самого начала совместной жизни, семейные отношения у его дочери со своим мужем ФИО3 не сложились. В последующем они развелись. После развода его дочь ФИО102 проживала в родительском доме.

20 сентября 2013 года он находился на работе на территории стадиона «Динамо» в <адрес>. Примерно в 12 часов ему позвонила его супруга ФИО98. и сообщила, что его дочь ФИО104 похищена ФИО3 и двумя неизвестными лицами находившимися вместе с ним. Он сразу же выехал домой. По приезду домой от своей супруги ему стали известны обстоятельства похищения его дочери ФИО103 Как следовало со слов его супруги, которой стали известны эти обстоятельства со слов очевидцев, примерно в 11 часов к месту их жительства приехали ФИО3 и двое неизвестных ему лиц, на автомашине волга. В это время дома находились его дочь ФИО107., его мать ФИО101 и его младшая дочь ФИО109 Его супруга в это время находилась в стоматологической поликлинике. После своего приезда ФИО3 вместе с двумя неизвестными ему лицами заскочил в их домовладение, после чего насильно выволокли его дочь на улицу, затолкали в автомашину волга и увезли в неизвестном направлении. Во время её похищения на крики ФИО100 из дома выбежала его мать ФИО108., которая попыталась помешать похищению его дочери вцепившись в похитителей, но однако её отбросили, кто-то из лиц, похищавших ФИО105 после чего она упала, а ФИО3 и двое неизвестных ему лиц уехали, похитив его дочь. Данные обстоятельства ему как и его супруге ФИО99 стали известны со слов его матери оказавшейся очевидцем похищения его дочери ФИО106 Кроме того от своих соседей ему стало известно, что они пытались остановить автомашину на которой похищали его дочь, но им это не удалось, в виду того что похитители уехали на большой скорости.

Благодаря действиям правоохранительных органов через 12 дней ее дочь была освобождена.

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и двух неизвестных ему лиц участвовавших в похищении его дочери ФИО110.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшей ФИО111 которая показала суду, что после развода с ФИО3, то есть с июля 2013 года, она с ним какие-либо отношения не поддерживала, а также на связь с ним не выходила. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в помещении кухни домовладения по месту своего проживания, через окно, выходящее во двор, она увидела своего бывшего супруга ФИО3 вместе с ранее ей незнакомым молодым парнем, которые направлялись к входной двери дома. Она поняла, что он собирается зайти в дом, поскольку ФИО3 было известно расположение комнат в их доме, так как он ранее бывал у них дома. Затем, они без согласия кого-либо, зашли в дом. После этого, она сразу забежала в котельную комнату, чтобы спрятаться от него, так как она не хотела видеть его, а также разговаривать с ним. Находясь в котельной комнате, с помощью дверной ручки, она обеими руками начала удерживать дверь данной комнаты, так как указанная дверь на замок не закрывалась, чтобы он (ФИО3) не смог открыть её. Как ФИО3 зашел в кухонную комнату вместе с молодым парнем, он узнал, что она находится в котельной комнате, которая расположена смежно с кухонной комнатой, так как на тот момент, находясь там, она кричала и звала свою бабушку. Затем, ФИО3 силой открыл удерживаемую ею из нутри дверь котельной, после чего обеими руками схватил её за талию, и против её воли насильно начал тащить её за собой на улицу. В это время, она начала сопротивляться размашистыми движениями, пытаясь вырваться, однако у неё это не получалось, звала на помощь свою бабушку, кроме того, она просила его, чтобы он отпустил её, ФИО3 продолжал тащить её к воротам их домовладения, то есть на улицу. Все это время, вышеуказанный молодой парень, находился рядом. Когда ФИО3 насильно, против её воли вывел её на улицу, то есть за ворота, она вырвалась из его рук и упала на землю. После этого, ФИО3 заново схватил её за талию и начал поднимать. При этом, когда она упала на землю, молодой парень, который находился рядом, схватив её за правую руку, помог ФИО3 приподнять её, после чего ФИО3 продолжил тащить её к автомашине «ФИО5», которая находилась недалеко от их ворот. Когда они находились уже на улице, она также кричала и просила о помощи, надеясь, что её услышит хоть кто-нибудь. Из-за того, что она кричала и звала на помощь, ФИО3 начал закрывать ей рот одной рукой, чтобы её никто не услышал. В это время, молодой парень, который находился вместе с ним, подбежал к указанной автомашине, после чего открыл заднюю дверь, чтобы ФИО3 смог её затащить в указанную автомашину. Затем, ФИО3 насильно затолкнул сначала её на заднее сиденье и следом сам сел в указанную автомашину, после этого, также на переднее сиденье сел молодой парень, который находился вместе с ФИО3 При этом, в данной автомашине за рулем, находился еще один молодой парень. Указанный молодой парень, который находился за рулем автомашины «ФИО5» её не трогал, и какое-либо насилие в отношении неё не применял. Далее, ФИО3 сказал молодому парню, сидевшему за рулем автомашины, чтобы он быстро уехал оттуда. После этого, они тронулись с места, по направлению в сторону центра города, после чего доехали до площади «Минутка». По пути следования до указанной площади «Минутка», она два раза теряла сознание, поскольку она была очень напугана, а также сильно переживала. В связи с этим, что они говорили и о чем, когда они находились в автомашине, ей неизвестно. Доехав до площади «Минутка», ФИО3 сказал молодому парню, который сидел за рулем, чтобы он остановил автомашину. Затем, молодой парень, который находился на переднем пассажирском сиденье, остановил автомашину - такси, какой марки, она не помнит. Как остановили автомашину такси, ФИО3 взяв её за руку, потребовал, чтобы она пересела в такси, что она и сделала, так как боялась, зная его характер и неуравновешенность. После того, как она села в такси, она неоднократно, на нервной почве теряла сознание, в связи с чем, в какую сторону и куда именно они поехали, она не знает. Но помнит, как они сели в такси, ФИО3 сказал водителю такси, что она одержима (что в неё вселился бес), чтобы он уехал оттуда быстро, а куда именно, он скажет по дороге. Доехав, они вышли из такси, зашли в дом его друга, где они пробыли примерно 4-5 дней. Указанный дом, как ей кажется, состоял из 4 или 5 комнат. Находясь в указанном доме, она не имела возможности выйти оттуда и убежать, так как ФИО3 постоянно находился рядом с ней, и держал её там против её воли. Кроме того, в указанном доме также находилась супруга указанного друга, с которой в период проживания в их доме общалась. Она думала, что она вместе с ФИО3 приехала по своему желанию, видно, таким образом, преподнес ФИО3. Сообщать кому-либо из них о том, что она была похищена и что она против дальнейшего проживания с ФИО3, она боялась.

        Точную дату не помнит, когда они находились там, ФИО3, вызвал такси, после чего, покинув домовладение друга ФИО3 они направились в сторону г. Грозного. Доехав до одной из улиц г. Грозного, точное место своего расположения она не знала, так как плохо ориентируется, они вышли из такси, после чего ФИО3 потребовал, чтобы она зашла в один из домов, который состоял из двух этажей, после чего хозяйкой указанного дома была выделена комната, расположенная на втором этаже данного дома. ФИО3 она слушалась, так как боялась его, зная его вспыльчивый характер и неуравновешенность. В указанном месте они пробыли 6-7 дней. Комната, в которой они находились, располагалась на втором этаже, входная дверь указанной комнаты закрывалась на замок. В данной комнате находились две кровати, компьютерный стол, шифоньер, на полу был выложен большой ковер. О том, что её насильно держат там, она боялась сообщать кому-либо, как она выше отметила, зная вспыльчивый характер ФИО3 и неуравновешенность. При этом, ФИО3 когда выходил, закрывал дверь на замок и ключ оставлял у себя. Кроме того, когда он выходил, он у неё телефон не оставлял, как ей кажется он боялся, что она позвонит своим родственникам и сообщит о своем место нахождении.

ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вместе с ФИО3 находилась в комнате в вышеуказанном доме, в послеобеденное время, к ним в дверь постучались. После, ФИО3 открыл дверь, и она увидела, как за дверью стояли несколько сотрудников правоохранительных органов, которые находились в форменном обмундировании. Они представились сотрудниками правоохранительных органов, и попросили вместе с ними поехать в отдел.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11 З.б/о., которая показала, что она проживает в <адрес>, вместе со своим сыном ФИО11 Р. С. и его семьей. В апреле 2012 года, ее внучка ФИО10, вышла замуж за жителя <адрес> ФИО3. С самого начала их совместной жизни, семейные отношения у её внучки со своим мужем ФИО3 не сложились. В последующем в феврале 2013 года, точную дату она не помнит, ФИО11 З.Р. приехала домой, на постоянное жительство, в связи с тем, что она развелась со своим супругом ФИО3. Через некоторое время, а именно примерно через две недели к ним приехали близкие родственники ФИО3, которые просили отдать их дочь обратно за ФИО3 и вернуться ФИО118 к своему супругу. При этом в ходе беседы близкие родственники ФИО3 гарантировали им, что они примут все меры для того, чтобы ФИО3 каких-либо противоправных действий в отношении своей супруги не применял и жил с ней в мире и согласии. Согласившись на их уговоры, её внучка ФИО112. обратно поехала к ФИО3 для совместного проживания. На следующий день, ей со слов её сына ФИО116 стало известно о том, что ему позвонил ФИО2, который приходится ей деверем и сообщил о том, что он забрал её внучку ФИО10 у соседей ФИО47 среди ночи, где она пряталась от своего супруга, который угрожал ей убийством на второй же день после её возвращения к нему с родительского дома, ссылаясь на то, что она получила от её матери ФИО119 СМС - сообщение, непонятного характера, где указывалось, что ФИО113 просила ФИО114. вернуться домой, оставив супруга. Как им об этом стало известно, ФИО115 поехал в <адрес> по указанному адресу, откуда он забрал свою дочь из дома своего дяди. С тех пор она проживала вместе с ними.

20.09.2013, около 11 часов, она находилась на верхнем этаже дома, а внучка ФИО120. и ФИО121. были на кухне на первом этаже. В этот момент со двора она услышала сильные крики, после чего выбежала на лестницу, выходящую во двор дома. Когда она вышла на лестницу, то не заметила ничего, а также своих внучек. В это время, она услышала второй крик, который исходил из-за ворот их домовладения. Затем, почувствовав неладное, она быстро спустилась по лестнице и выбежала на улицу к воротам. Когда, вышла за ворота дома, то увидела, двоих молодых парней, одним из которых был бывший супруг ФИО122. – ФИО3 Он одной рукой держал ее за талию, а другой рукой закрывал рот, чтобы она не кричала и не звала на помощь. Также в это время, молодой парень, который находился вместе с ФИО3, схватив ФИО124. за правую руку, помогал затолкнуть и усадить её на заднее сиденье автомашины марки «ФИО5», которая находилась на расстоянии трех метров от их ворот. Поняв, что похищают её внучку ФИО126 она начала кричать, чтобы они оставили её, после чего побежала к автомашине. После того, как они насильно посадили ФИО123 в автомашину, молодой парень, который находился вместе с ФИО3, закрыл заднюю дверь указанной автомашины, а сам начал садиться на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. Кроме того, вместе с ними был еще и третий, который сидел за рулем указанной автомашины, ждал, пока они усадят ФИО125.. Как она добежала до указанной автомашины, она постаралась остановить молодого парня, который садился на переднее пассажирское сиденье, то есть успела схватиться за его футболку, однако в это время они резко тронулись с места, в результате чего она потеряла равновесие и упала, так как, в момент резкого рывка указанной автомашины с места, она продолжала держать его футболку в одной руке. После этого, они быстро уехали оттуда. Как они похитили ФИО127 ей стало плохо, после чего была вызвана карета скорой медицинской помощи. По приезду, работниками скорой медицинской помощи, была оказана необходимая медицинская помощь. Увидев происходящее, молодые люди, которые находились недалеко от их дома, попытались остановить данную автомашину, в которой насильно увозили ФИО128 однако они, не останавливаясь, скрылись в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ней домой, по адресу: <адрес>, пришел молодой парень вместе с молодой девушкой, прочитав её объявление о сдаче комнаты, и попросились на пару дней, пока они не найдут квартиру. Она согласилась, и выделила им комнату на втором этаже дома. При этом, анкетные данные молодого парня и девушки она не стала смотреть, поскольку речь шла всего о нескольких днях пребывания и это не в менталитете чеченского народа. В первые два дня, они из комнаты, куда они заселились, не выходили и не общались с ней. В последующем, то есть на третий день, она позвала их и пригласила поужинать вместе с ней. Во время ужина, они рассказали ей, что они вынуждены искать жилье, так как им негде жить. При этом, молодой парень сказал, что мать его супруги против, чтобы они вместе жили. В период проживания у нее, она ничего подозрительного не видела и не слышала.

ДД.ММ.ГГГГ, утром она выехала по своим личным делам, примерно в 15 часов, когда она вернулась домой, от своих соседей, от кого именно не помнит, ей стало известно, что к ней домой приехали сотрудники правоохранительных органов и увезли молодого парня вместе с девушкой.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО38, согласно которым он проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ФИО3, приходится ему родным сыном, и проживал он вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ году, его сын ФИО3 женился на ФИО4. После этого, он вместе со своей женой начал проживать в съемной квартире, расположенной в <адрес>, однако номер дома и квартиры, ему неизвестно. В указанной квартире ФИО3 прожил в течение полугода. Возникали ли у них какие-либо конфликты, то есть у ФИО3 и ФИО129 ему неизвестно.

В марте 2013 года, от кого не помнит, ему стало известно о том, что супругу его сына ФИО3 забрали её родственники, однако по какой причине они забрали, ему неизвестно.

Примерно в мае 2013 года, его сын ФИО3 и ФИО130 вновь начали совместно проживать, там же, где они ранее проживали на съемной квартире. После этого, примерно через неделю его сын ФИО3 получил травму ноги, и он был госпитализирован в центральную районную больницу <адрес>. В указанный период времени, он тоже находился в 4 городской клинической больнице г. Грозного, где он проходил стационарное лечение. После прохождения курса лечения он был выписан из указанной больницы. По приезду домой, ему от своих родственников стало известно о том, что ФИО131 проживает в своем родительском доме. По какой причине она проживает в родительском доме, ему неизвестно, так как он не интересовался.

20.09.2013, в утреннее время, его сын попросил у него автомашину марки «ГАЗ-31105», сказав ему, что ему нужно поехать в г. Грозный в спортзал на тренировки, однако какой именно спортзал, ему неизвестно, так как он у него не спрашивал.

Далее, того же дня, в послеобеденное время, когда он возвращался от соседей к себе домой, то возле их забора, он заметил свою автомашину волгу. После этого, он зашел к себе домой и находился дома. Примерно в 15 часов того же дня, к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов, а также следователь Заводского межрайонного следственного отдела г. Грозного, точную фамилию он не помнит, которые по приезду сообщили ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где проживает семья ФИО11, на данной автомашине насильно была увезена ФИО132., местонахождение которой, не установлено. Затем, осмотрев указанную автомашину сотрудники правоохранительных органов, данную автомашину доставили в Заводской межрайонный следственный отдел <адрес>. Данная автомашина ему возвращена после следственных действий. Более ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО39 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий совместно с 1 отделом СЗКС, БТ УФСБ России по ЧР и полицейскими 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Грозный были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению ФИО3, подозреваемого в совершении похищения ФИО134. В тот же день, в ходе проведения совместных оперативных мероприятий ими было установлено местонахождение подозреваемого ФИО3 и похищенной ФИО133.. Далее, в 15 часов ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где согласно полученной информации, скрывался ФИО3 вместе с похищенной ФИО137. По прибытию они поднялись на второй этаж указанного домовладения и в одной из комнат обнаружили подозреваемого ФИО3 и похищенную ФИО135 Затем, ими в соответствии с законом «о полиции» подозреваемый ФИО3 был задержан и в последующем вместе с похищенной ФИО136 доставлен в Заводской межрайонный следственный отдел г. Грозного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике для проведения с ними необходимых следственных действий.

Показаниями свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, из которого следует, что 20.09.2013, после 9 часов утра, он вышел на <адрес>, которая расположена параллельно с улицей им. Гоголя, и прогуливаясь, дошел до пересечения улиц Гоголя и <адрес>, где увидел своего знакомого Велидова Селима. Когда он направлялся к нему, на обочине автодороги по <адрес>, он заметил автомашину марки «Волга», в которой находились трое молодых парней. Молодой парень, который находился на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины, когда он проходил мимо них смотрел на него очень внимательно, однако его, а также лиц, которые находились вместе с ним в указанной автомашине, он не запомнил. После, он подошел к своему знакомому ФИО146. При встрече ФИО147 указал на автомашину марки Волга «Лисичка» серебристого цвета, которая стояла на <адрес>, после чего сказал ему, что данная автомашина на <адрес> стоит с 9 часов утра. Далее, лица, находившиеся в указанной автомашине, начали вести себя подозрительно, а именно систематически на указанной автомашине начали проезжать по одному и тому же маршруту – по <адрес>. В это время, увидев их, к ним подошли их знакомые ФИО138, ФИО139 (в быту его называют по имени Муслим), а также на автомашине марки «ВАЗ-21099», к ним подъехал ФИО145. Примерно в 11 часов, того же дня, он заметил, как автомашина марки ФИО5, встала около ворот <адрес>. Как указанная автомашина встала около ворот <адрес>, где проживает семья ФИО11, не прошло и пару минут как со стороны указанного дома начал исходить сильный женский крик, который звал на помощь. После он заметил, как двое молодых парней, насильно тащили ФИО4 к автомашине «ФИО5», схватив за обе руки, один за левую руку, а второй за правую руку, после чего против ее воли затолкнули на заднее сиденье указанной автомашины. Как указанные двое молодых парней против воли затолкнули ФИО4 в автомашину, они резко тронулись в их сторону. Далее, поняв, что данные молодые парни против воли ФИО4 увозят ее, он побежал на встречу указанной автомашины, но на его требования остановиться, они, объехав его, продолжили движение. Затем, он крикнул ФИО142, чтобы он преградил своей автомашиной «ВАЗ-21099» проезжую часть <адрес>, с целью остановить их. Однако, они, не останавливаясь на их требования, повернув на <адрес>, продолжили движение. После этого, он вместе с ФИО140 и ФИО141 сели в автомашину марки «ВАЗ-21099», принадлежащей ФИО143, после чего под управлением ФИО144 поехали за автомашиной «ФИО5», на которой была насильно увезена ФИО4. Когда они следовали за указанной автомашиной по <адрес>, данная автомашина ехала впереди них примерно на расстоянии 200 метров. После чего, повернув на <адрес>, указанная автомашина ФИО5 в которую насильно была усажена ФИО4, скрылась в неизвестном им направлении. После того, как они скрылись, они вернулись обратно. Затем, по данному сообщению прибыли сотрудники полиции, где провели осмотр места происшествия и опросили очевидцев данного преступления. Далее, со слов бабушки ФИО10 – ФИО155 ему стало известно, что один из этих троих молодых парней, которые насильно увезли ФИО10, является ее бывший супруг по имени ФИО9, который, насколько ему известно, весной 2013 года развелся с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время он позвонил номер принадлежащий ФИО150 чтобы поинтересоваться, что у нее случилось, поскольку в тот день, ФИО152 была увезена на автомашине «ФИО5» в неизвестном направлении, на звонок ответила мать ФИО148 – ФИО149 после чего он поинтересовался у неё, что у них случилось, на что Зарина ответила ему, что ей ничего неизвестно о местонахождении ФИО153 а также в это время она плакала. Лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ФИО154., он опознать не сможет.

Показаниями свидетеля ФИО27 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут, из своего домовладения по месту проживания, он вышел на улицу и прогуливаясь, дошел до пересечения улиц Гоголя и Таганрогская <адрес>, где заметил своих знакомых ФИО20, ФИО40, ФИО44 и ФИО26, после чего подошел к ним. В это время, также к ним на автомашине марки «ВАЗ-21099», подъехал ФИО41. Когда они находились в указанном месте, он обратил внимание на автомашину марки Волга «Лисичка», которая стояла недалеко от домовладения № по <адрес>, где проживает семья ФИО11. Примерно около 11 часов, из указанной автомашины вышли двое ранее ему незнакомых молодых парней, после чего зашли во двор дома, где проживает семья ФИО11. Находился ли кто-либо еще в указанной автомашине, не было видно. Через 1-2 минуты, как двое молодых парней вошли в указанный двор, он услышал сильный женский крик, который просил о помощи. После заметил, как двое молодых парней, которые заходили во двор данного домовладения, насильно тащили ФИО4 к автомашине «ФИО5», схватив за обе руки, один за левую руку, а второй за правую руку, после чего против ее воли затолкнули на заднее сиденье указанной автомашины. Как указанные двое молодых парней против воли затолкнули ФИО4 в автомашину, они резко тронулись в их сторону. При этом, когда указанные лица, схватив ФИО4 за руки, и тащили к автомашине, то какие действия предпринимала она, он не знает, так как этого он также не заметил, однако слышал, как она просила о помощи. Кроме того, описать внешность молодых парней, которые насильно посадили ФИО4 в автомашину марки «ФИО5», он не сможет, так как невозможно было видеть их внешность с того расстояния, где они находились. Поняв, что указанные лица увозят ФИО4 против её воли, Дельмиханов Магомед побежал навстречу указанной автомашины, после чего попросил остановиться, однако они не стали останавливаться, объехав его, продолжили движение. Затем, Гигаев Алим, который на тот момент находился в своей автомашине «ВАЗ-21099», преградил им проезжую часть автодороги, с целью остановить их. Однако, они не останавливаясь, повернув на <адрес> продолжили движение. После этого, он вместе с Дельмихановым Магомедом и Велидовым Селимом сели в автомашину «ВАЗ-21099» и под управлением Гигаева Алима поехали за автомашиной «ФИО5», на которой была насильно увезена ФИО4. Когда они следовали за указанной автомашиной по <адрес>, данная автомашина ехала впереди них примерно на расстоянии 200 метров. После чего, повернув на <адрес>, указанная автомашина ФИО5, скрылась в неизвестном ему направлении. После этого, как они скрылись, они вернулись обратно. После этого, к указанному месту прибыли сотрудники полиции, где провели осмотр места происшествия и опросили очевидцев данного преступления. Со слов бабушки ФИО10 – ФИО157 ему стало известно, что один из этих троих молодых парней, которые находились в автомашине «ФИО5», является ее бывший супругом по имени ФИО9. Опознать лиц, похитивших ФИО156. он не сможет, так как не запомнил их внешний вид.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего двоюродного брата. Утром, когда он вышел на улицу из дома, который находится на пересечении улиц Гоголя и Таганрогская, на обочине автодороги по <адрес>, он заметил автомашину марки ФИО5, в которой находились трое молодых парней. Примерно через 20 минут, к нему подошел его знакомый ФИО158. Он указал ему на данную автомашину и сказал, что она стоит давно, а также несколько раз проезжала по одному и тому же маршруту по <адрес>, он вместе с ФИО159 находился на указанном пересечении, указанная автомашина, также несколько раз проехала по <адрес>, после чего остановился на обочине. В это время, увидев его с Дельмихановым Магомедом, к ним подошли ФИО45, ФИО26, ФИО42 (в быту его называют по имени ФИО160), а также на автомашине марки «ВАЗ-21099» к ним подъехал ФИО41

Примерно в 11 часов он заметил, как автомашина марки ФИО5, встала около ворот <адрес>, где проживает семья ФИО11. После того, как указанная автомашина встала около ворот <адрес>, через примерно одной минуты со стороны указанного дома послышался сильный женский крик о помощи. Он заметил, как двое молодых парней схватив за руки, насильно тащили ФИО4 к автомашине ФИО5, после чего против ее воли усадили в автомашину и резко тронулись в их сторону. Описать внешность молодых парней, которые увели ФИО4 он не сможет, так как невозможно было видеть их внешность с того места, где они находились. Поняв, что данные молодые парни увозят ФИО4 против её воли, ФИО161 побежал на встречу указанной автомашины, требуя остановиться. Однако они не стали останавливаться и, объехав его, продолжили движение. Затем, ФИО163, своей автомашиной «ВАЗ-21099», преградил им проезжую часть автодороги, с целью остановить их. Однако, они не останавливаясь, повернули на <адрес> и продолжили движение. После этого, он вместе с ФИО164 и ФИО165 сели в автомашину «ВАЗ-21099» к ФИО41, и поехали за автомашиной «ФИО5». Когда они следовали за указанной автомашиной по <адрес>, данная автомашина ехала впереди них примерно на расстоянии 200 метров. После чего, повернув на <адрес>, указанная автомашина ФИО5, в которую насильно была усажена ФИО4, скрылась в неизвестном нам направлении. После этого они вернулись обратно. Затем, к указанному месту прибыли сотрудники полиции, где провели осмотр места происшествия и опросили очевидцев данного преступления. Далее, со слов бабушки ФИО10 – ФИО166, ему стало известно, что один из этих троих молодых парней, которые находились в автомашине ФИО5, является бывшим супругом её похищенной внучки, ФИО9.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел из своего домовладения по месту проживания. Прогуливаясь по <адрес> заметил а/м Волга «Лисичка». Кто находился в указанной автомашине, ему неизвестно, так как он не обратил внимания. А/м ФИО5 несколько раз проехала по <адрес>. Ему это показалось подозрительным, так как <адрес> г. <адрес>овая. Он зашёл во двор домовладения, которое расположено на углу пересечении улиц Гоголя и Таганрогская, где проживает ФИО41, чтобы попить воды, после чего вышел на улицу. Он увидел, что а/м ФИО5 на большой скорости уехала по <адрес>, а а/м «ВАЗ-21099», принадлежащая ФИО41, поехала за указанным а/м. От ФИО26 ему стало известно о том, что в указанную автомашину ФИО5, была насильно усажена и увезена ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. Через некоторое время на своей автомашине подъехал ФИО41, с которым находились ФИО40, ФИО20 и ФИО45 От них стало известно о том, что указанная автомашина ФИО5, в которую была насильно усажена и увезена ФИО4, скрылась в неизвестном направлении. Вскоре к указанному месту прибыли сотрудники полиции, которые начали опрашивать очевидцев происшедшего. Как и при каких обстоятельствах была похищена ФИО4 ему неизвестно, так как он этого не видел, а также не видел лиц, похитивших её. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объёме.

том 2 л.д. 135-139, том 4 л.д. 20-23

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО11 Э.Р., ФИО41, ФИО42, ФИО26, и ФИО43, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО167 данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что точное время не помнит, её старшая сестра ФИО4 вышла замуж за ФИО9, потом ФИО10 вернулась к ним домой, а именно ушла от ФИО9. 20.09.2013, когда папа ушел на работу, а мама со старшей сестрой Элизой пошли в больницу, чтобы вылечить зуб, она находилась вместе с сестрой ФИО4 в кухне <адрес>, а бабушка Зулай находилась на верхнем этаже их дома. После этого, она вышла во двор их дома, чтобы поиграть, а ФИО10 осталась в кухне и мыла посуду. В это время, к ним во двор зашел ФИО9, а также вместе с ним находился его друг. Как они вошли во двор, увидев через окно ФИО10, которая была в кухне, ФИО9 и его друг, который находился вместе с ним, вошли в их дом. Как они вошли в дом, она услышала, как ФИО10 начала кричать, а также звать бабушку на помощь. После она увидела, как ФИО9 схватив ФИО10 за талию, против её воли из дома тащил за собой на улицу, так как ФИО10 просила отпустить её, однако ФИО9 не слушал её и тащил к воротам их дома. Услышав крики ФИО10, из дома выбежала бабушка – ФИО168, после чего побежала к воротам. В это время, ФИО9 насильно посадив ФИО10 в автомашину, увезли.

том 3 л.д.37-42

- Из показаний свидетеля ФИО41, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, он из своего домовладения по месту проживания, выехал на своей автомашине марки «ВАЗ-21099», государственные регистрационные номерные знаки «В 322 ВК 95» по своим личным делам. Когда, он проезжал перекресток <адрес>, на указанном перекрестке, заметил своих знакомых ФИО169. Увидев их, он решил остановиться и немного постоять с ними. Остановившись, он подошел к ним, после чего постояв немного, решил уехать оттуда по своим делам. Когда, он сел в свою автомашину и собирался уехать, Дельмиханов Магомед крикнул ему преградить проезжую часть автодороги, чтобы остановить автомашину марки «ФИО5», которая двигалась по <адрес>. Затем, он сразу преградил проезжую часть автодороги. Однако, лица, которые находились в указанной автомашине не останавливаясь, повернув на <адрес>, продолжили движение. После этого, к нему в автомашину сели ФИО170, ФИО171 и ФИО172, после чего сказали следовать за указанной автомашиной. Когда он спросил у них, что случилось, они сказали ему, что лица, которые передвигались на автомашине марки «ФИО5», насильно затолкнули ФИО4, которая проживает в <адрес> и увезли. Когда они следовали за указанной автомашиной по <адрес>, данная автомашина ехала впереди них, примерно на расстоянии 200 метров. После чего, повернув на <адрес>, указанная автомашина «ФИО5» в которую насильно была усажена ФИО4, скрылась в неизвестном им направлении. После этого, как они скрылись, они вернулись обратно. Затем, к указанному месту прибыли сотрудники полиции, где провели осмотр места происшествия и опросили очевидцев данного преступления. Далее, со слов бабушки ФИО10 – ФИО174 ему стало известно, что в указанной автомашине находились трое молодых парней, один из этих троих молодых парней, которые находились в автомашине, является ее бывший супруг по имени ФИО9. Кроме того, он не видел, как и при каких обстоятельствах затолкнули ФИО4 в автомашину марки «ФИО5», так как, на тот момент он находился в салоне своей автомашины.

Кроме того, лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ФИО176., он опознать не сможет, так как не запомнил их внешний вид, а также в настоящее время не сможет описать их внешность.

том 2 л.д. 94-98; том 3 л.д. 24-28, том 3 л.д. 247-250

Из показаний свидетеля ФИО42, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, он находился на <адрес>. В это время, на пересечении улиц Гоголя и <адрес>, он заметил своих знакомых ФИО177 и ФИО178, после чего направился к ним. Когда он дошел до указанного перекрестка, он увидел, как ФИО180 выбежал навстречу автомашине марки ФИО5 «Лисичка», государственные регистрационные номерные знаки, ему неизвестны, которая двигалась по <адрес> и попытался её остановить, однако они не стали останавливаться, и объехав его продолжили движение. Затем, ФИО179, который на тот момент находился в салоне своей автомашины «ВАЗ-21099», государственные регистрационные номерные знаки, ему неизвестны, на указанном перекрестке, преградил им проезжую часть автодороги, с целью остановить их. Однако, они не останавливаясь, повернув на <адрес> и продолжили движение. После этого, Гигаев Алим, на своей автомашине вместе с ФИО183 и ФИО184 поехали за указанной автомашиной Волга. Как они уехали за автомашиной ФИО5, на указанном месте, а именно на пересечении улиц <адрес> остался Яхиханов Ахмед, от которого ему стало известно о том, что в указанную автомашину Волга, была насильно усажена и увезена ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. В последующем, как ФИО181 и ФИО182 вернулись, с их слов ему стало известно, что указанная автомашина Волга, в которую была насильно усажена и увезена ФИО4, скрылась в неизвестном направлении. Затем, к указанному месту прибыли сотрудники полиции, начали опрашивать очевидцев данного преступления. При этом показал, как и при каких обстоятельствах была усажена в автомашину марки ФИО5, ему неизвестно, так как он не видел, а также не видел лиц, похитивших её. Кроме того, лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ФИО185 он опознать не сможет, так как не запомнил их внешний вид, а также в настоящее время не сможет описать их внешность.

том 2 л.д. 99-103; том 4 л.д. 24-27

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что 20.09.2013, примерно в 10 часов, он вышел из дома на улицу, после чего увидев своих знакомых, а именно ФИО186, (в быту его называют по имени Муслим), которые находились на пересечения улиц Гоголя и <адрес>, подошел к ним. В это время, он увидел около ворот <адрес>, где проживает семья ФИО11 автомашину марки ФИО5 «Лисичка» государственные регистрационные номерные знаки, он не заметил. Кто находился, а также, сколько человек находилось в указанной автомашине, ему неизвестно. В это время, он услышал сильный женский крик, она звала на помощь, а также заметил, как двое молодых парней схватив за обе руки, один за левую руку, а второй за правую руку, насильно тащили к автомашине ФИО4, после чего против ее воли затолкнули на заднее сиденье указанной автомашины. Кто за какую руку держал, ему неизвестно, так как указанных лиц, он не знает. Как указанные лица против воли затолкнули ФИО4 в автомашину, они резко тронулись в нашу сторону. При этом, кто в каком порядке из указанных молодых парней сели в указанную автомашину, ему неизвестно, так как он это не заметил. Описать внешность молодых парней, которые насильно посадили ФИО4 в автомашину марки «ФИО5», он не сможет, так как невозможно было видеть их внешность с того места, где он находился. Поняв, что данные молодые парни против воли ФИО4 увозят ее, Дельмиханов Магомед побежал на встречу указанной автомашины, после чего попросил остановиться, однако они не стали останавливаться, объехав его, продолжили движение. Затем, Гигаев Алим, который на тот момент находился в салоне своей автомашины «ВАЗ-21099», государственные регистрационные номерные знаки «В 322 ВК 95», преградил им проезжую часть автодороги, с целью остановить их. Однако, они не останавливаясь, повернув на <адрес> продолжили движение. После этого, ФИО187 и Велидов Селим сели в автомашину «ВАЗ-21099» и под управлением Гигаева Алима поехали за автомашиной «ФИО5», на которой была насильно увезена ФИО4. Примерно через 20 минут, ФИО188 и ФИО189 вернулись и с их слов ему стало известно, что указанная автомашина ФИО5, на которой была насильно увезена ФИО4, скрылась в неизвестном направлении.

Далее, со слов бабушки ФИО10 – ФИО190 стало известно, что один из молодых парней, которые насильно увезли ФИО10, является ее бывшим супругом по имени ФИО9, который, насколько мне известно, весной 2013 года развелся с ФИО4.

При этом показал, что ФИО4 была насильно усажена в автомашину марки ФИО5, как он заметил, двое молодых парней схватив её за руки, тащили к автомашине, после чего против ее воли затолкнули на заднее сиденье указанной автомашины, а водитель данной автомашины изначально находился за рулем. Кроме того, когда указанные лица насильно затолкали ФИО4 в автомашину, она кричала и просила о помощи.

Кроме того, лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ФИО191., он опознать не сможет, так как не запомнил их внешний вид, а также в настоящее время не сможет описать их внешность.

том 1 л.д.168-172; том 2 л.д. 140-144; том 4 л.д. 16-19

Из показаний свидетеля ФИО43, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что 20.09.2013, примерно в 10 часов, он на автомашине марки «ВАЗ-2107», государственные регистрационные номерные знаки «А 167 РО 95», которой он управляет по доверенности, проезжал по <адрес>, которая расположена параллельно <адрес>. В этот время, он увидел на <адрес> автомашину марки «ФИО5» серебристого цвета, государственные номерные знаки в настоящее время он не помнит. Когда он проезжал мимо указанной автомашины «ФИО5», он заметил, что у автомашины марки «ФИО5» стоит молодой парень и в салоне на заднем сиденье указанной автомашины находиться молодой парень. В это время, он слышал как стоявший возле указанной автомашины молодой парень, окликал молодого парня, который шел в сторону <адрес> примерно 300 метров, посмотрев в зеркало заднего вида, он заметил, как молодой парень, который шел в сторону Таганрогская, подошел к автомашине марки «ФИО5», после чего молодой парень, который окликнул его, заговорил с ним, и во время разговора жестикулировал руками. После этого, он остановился на пересечении улиц Гоголя и Таганрогская, где заметил своих знакомых, ФИО192 после чего остановился, чтобы поздороваться с ними. В это время, он заметил, как автомашина марки «ФИО5», в которой находились трое молодых парней, несколько раз проехала по одному и тому же маршруту по <адрес>. Постояв около 10 минут, он уехал оттуда по своим личным делам. Вечером, того же дня, от кого не помнит, ему стало известно о том, что трое молодых парней, которые находились в автомашине марки «ФИО5», против воли увезли ФИО4, которая проживает в <адрес>. Однако, как и при каких обстоятельствах была увезена ФИО193. указанными лицами, ему неизвестно, так как он не видел. Кроме того, описать молодых парней, которые находились в автомашине марки «ФИО5», он не сможет, так как он их не запомнил. Кроме того, лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ФИО194., он опзнать не сможет, так как не запомнил их внешний вид, а также в настоящее время не сможет описать их внешность.

том 2 л.д. 171-175, том 4 л.д. 28-31

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел из своего домовладения по месту проживания. В это время, он прогуливался по <адрес> и направлялся в сторону перекрестка Гоголя и <адрес>. В это время, когда он шел по указанной улице, он заметил автомашину марки ФИО5 «Лисичка», серебристого цвета, регистрационные номерные знаки, ему неизвестны, так как не запомнил. Кто находился в указанной автомашине, ему неизвестно, так как он не обратил внимания. Когда он направлялся в сторону указанного перекрестка, указанная автомашина ФИО5, несколько раз проехалась по одному и тому же маршруту - по <адрес>. В связи с этим, ему показалось это подозрительно, так как <адрес>, тупиковая. Как дошел до пересечении Гоголя и Таганрогская, это было около 11 часов, он увидел своего двоюродного брата ФИО195, а также своих знакомых ФИО196 (в быту его называют по имении Муслим), а также ФИО197, который на тот момент находился в салоне своей автомашины марки «ВАЗ-21099», государственные регистрационные номерные знаки «В 322 ВК 95». После чего, он подошел к ним и поздоровался. Постояв минуты 2 или 3, он решил зайти во двор домовладения, которое расположено на углу пересечении улиц Гоголя и Таганрогская, по месту проживания ФИО198, чтобы попить воды. Затем, он вошел во двор указанного домовладения, после чего попив воды начал выходить на улицу. Как он вышел на улицу, он увидел как автомашина ФИО5, серебристого цвета, на большой скорости уехала по <адрес>, а также заметил, как автомашина марки «ВАЗ-21099», государственные регистрационные номерные знаки «В 322 ВК 95», принадлежащая Гигаеву Алиму, поехала за указанной автомашиной ФИО5. В это время, на пресечении улиц Гоголя и <адрес> находился ФИО199 и ФИО200). Подойдя к ним, от ФИО201 ему стало известно о том, что в указанную автомашину ФИО5, была насильно усажена и увезена ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. Через некоторое время, на указанное пересечение, на своей автомашине подъехал Гигаев Алим, а также вместе с ним находились ФИО202 от которых мне стало известно о том, что указанная автомашина ФИО5, в которую была насильно усажена и увезена ФИО4, скрылась в неизвестном направлении. Затем, к указанному месту прибыли сотрудники полиции, начали опрашивать очевидцев данного преступления.

При этом хочу показать, как и при каких обстоятельствах была усажена в автомашину марки Волга ФИО4, мне неизвестно, так как он не видел, а также не видел лиц, похитившие её. Кроме того, лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили ФИО203 он опознать не сможет, так как не запомнил их внешний вид, а также в настоящее время не сможет описать их внешность.

том 2 л.д. 135-139, том 4 л.д. 20-23

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО22, ФИО23и ФИО24.

Свидетель ФИО22 показала, что она знакома с подсудимым ФИО3 и потерпевшей ФИО204 Познакомилась с ними, когда они приехали к ним в гости в <адрес> прожили у них 2-3 дня. Потерпевшая помогала ей по дому прибраться, они вместе кушали на кухне, при этом она шутила, вела спокойно. Она предложила ей позвонить своей матери, так как у неё не было телефона, но она отказалась, жаловалась на мать, что она не дает ей нормально жить с ФИО9 (подсудимым). Они выглядели как счастливая парочка. Через 2-3 дня они уехали, куда, почему не знает.

Свидетель ФИО23 показала, что она познакомилась с ФИО3 и ФИО11 З.Р. когда они снимали комнату для проживания в одном доме в г. Грозном. Она общалась с ФИО205., она заходила к ней в комнату, также на кухне сидели вместе. Она рассказывала, что они хотят временно снять квартиру, а после уехать в другой город России. Она предложила ей попросить у своих родственников, проживающих на севере, чтобы они помогли им с работой. Она ни на кого не жаловалась. Дверь ее комнаты не закрывалась, если бы она хотела уйти, то она могла уйти когда ФИО3 уходил в магазин.

Свидетель ФИО24 показала, что подсудимый доводится ей родным братом. По поводу случившегося ей позвонил брат. Когда она спросила, правда, что ты ее увез насильно, а то все родственники ФИО206 говорят, что ты ее увез насильно? Он передал телефон ФИО10 и она ей сообщила, что с ними все хорошо, а брат сказал, чтоб она позвонила ее матери и попросить чтобы она забрала свое заявление поданное в правоохранительные органы. После она исполнила просьбу брата, но мать ФИО10 ответила, они никогда не будут вместе. Состоявшийся разговор она передала брату, на что он прислал видео где ФИО10 делает намаз и смеется, а ФИО9 говорил, что их никто не разлучить кроме Аллаха. Ее брат не агрессивный, но ударить может, если надо, так нормальный. После задержания правоохранительными органами его брата ей звонила ФИО10 и клялась, что ФИО9 ее не крал и насильно не держал.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей по делу, вина подсудимых ФИО3,ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления, доказывается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2013, согласно которому произведен осмотр домовладения № 20, расположенного по <адрес>, то есть места, откуда была похищена ФИО11 З.Р.;

том 1 л.д.10-16

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2013, согласно которому произведен осмотр автомашины марки «ГАЗ-31105», государственные регистрационные номерные знаки «Х 844 ОО 95», находившийся перед сетчатым забором из плетенной проволки домовладения № 39, по <адрес>.

том 1 л.д.17-25

- протоколом осмотр места происшествия от 03.10.2013, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес>, где находилась потерпевшая ФИО11 З.Р. вместе с ФИО3;

том 2 л.д.24-27

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2013, согласно которому произведен осмотр женского халата, изъятого в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ домовладении № по <адрес>, где находилась потерпевшая ФИО11 З.Р. вместе с ФИО3;

том 2 л.д. 60-62

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2013, согласно которому произведен осмотр автомашины марки «ГАЗ-31105», серебристого цвета (Омега-2), государственные регистрационные знаки «Х 844 ОО 95», на которой ДД.ММ.ГГГГ была увезена ФИО11 З.Р.;

том 2 л.д.109-111

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2013, согласно которому произведен осмотр 3 волос черного цвета, изъятые в ходе осмотра автомашины марки «ГАЗ-31105» государственные регистрационные знаки «Х 844 ОО 95».

том 2 л.д. 166-168

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 31.10.2013, согласно которому произведен дополнительный осмотр автомашины марки «ГАЗ-31105», серебристого цвета (Омега-2), государственные регистрационные знаки «Х 844 ОО 95», на которой ДД.ММ.ГГГГ была увезена ФИО11 З.Р.;

том 2 л.д. 193-195

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2013, согласно которому произведен осмотр 2 волос черного цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомашины марки «ГАЗ-31105» государственные регистрационные знаки «Х 844 ОО 95».

том 2 л.д. 199-201

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2013, согласно которому получены у ФИО11 З.Р. образцы волос с пяти частей головы;

том 2 л.д. 221-224

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2013, согласно которому произведен осмотр телефонов модели «Самсунг – ФИО462», изъятые у подозреваемого ФИО7 в ходе личного обыска, «Нокиа N8», изъятый у подозреваемого ФИО12 Л-А.Р. в ходе личного обыска, «Нокиа – 1280», изъятый у подозреваемого ФИО3, в ходе личного обыска;

том 3 л.д. 59-62

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2013, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонента 8 (928) 897-09-89 и 8 (928) 002-31-17;

том 3 л.д. 65-68

- протоколом очной ставки от 27.12.2013, между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО11 З.Р., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания.

том 3 л.д. 129-136

- протоколом очной ставки от 08.01.2014, между свидетелем ФИО37 и потерпевшей ФИО11 З.Р., согласно которому, потерпевшая ФИО11 З.Р. показала, что показания свидетеля ФИО37 подтверждает. При этом, сообщать ФИО37 о том, что она была похищена и насильно ФИО3 удерживает её, она боялась, зная вспыльчивый характер и неуравновешенность своего бывшего супруга ФИО3

том 3 л.д. 143-146

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.02.2014, согласному которому потерпевшая ФИО11 З.Р. опознала женский халат, который был на ней надет ДД.ММ.ГГГГ в день ее похищения.

том 4 л.д. 37-41

- протокол очной ставки от 27.12.2013, между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО11 З.Р., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания.

том 3 л.д.137-142

- заключением эксперта № от 11.10.2013, из которого следует, что у ФИО11 З.Р. при освидетельствовании каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено;

том 2 л.д. 9-10

- заключением эксперта № от 25.11.2013, из которого следует, что кровь потерпевшей ФИО11 З.Р. относится к АВ группе.

Четыре объекта, изъятых из салона автомобиля и представленных на экспертизу, являются волосами человека и происходят с головы. Исследованием их антигенной характеристики в объекте под № реакцией абсобции – элюции выявлены антигены А, В и Н, что позволяет утверждать о происхождении их с головы человека с АВ группой крови.

Каким-либо механическим и химическим (завивка, окраска и т.д.) воздействиям волосы не подвергались.

Проведенным сравнительным исследованием волос – улик с волосами с головы потерпевшей ФИО11 З.Р. установлено, что они обнаруживают признаки сходства, как между собой, так и с волосами с её головы по всем исследованным морфологическим признакам (колебанию длины, форме, цвету, рисунку кутикулы, общему фону коркового вещества, характеру пигмента, его количеству, распределению по длине и ширине волос, скоплениям зёрен пигмента, сердцевине и периферическим концам) и антигенной характеристике.

Указанные выше признаки сходства не исключают происхождение волос – улик, изъятых из салона автомобиля с головы потерпевшей ФИО11 З.Р.

том 2 л.д. 241-245

- заключением эксперта № от 21.02.2014, из которого следует, что ФИО3 психическими расстройствами не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

том 4 л.д. 62-64

Вина подсудимых ФИО3, ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления, доказывается также и следующими иными документами, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- заявлением ФИО11 Р.С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших его дочь ФИО11 З.Р., которую ДД.ММ.ГГГГ насильно увезли в неизвестном направлении со двора домовладения № 20, расположенного по <адрес>;

том 1 л.д. 6

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам Заводского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике майора юстиции ФИО25-К.;

том 1 л.д.5

Доводы адвокатов ФИО35, ФИО18 и ФИО36 об отсутствии доказательств вины ФИО3, ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. в совершении вменяемого им деяния, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании вина ФИО3, ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, нашла полное подтверждение показаниями свидетелей потерпевшей ФИО11 З.М. и свидетелей ФИО11 З., ФИО41, ФИО19, ФИО27, ФИО42, ФИО26, и ФИО20, которые согласуются между собой, а также и другими письменными доказательствами, которые приведены выше и были исследованы в ходе судебного разбирательства. К показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23 и ФИО24 суд относится критически, так как они находятся в родственных и дружеских отношениях с подсудимым ФИО3 и пытаются увести ФИО3, ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. от уголовной ответственности.

Доводы подсудимых о невиновности суд находит надуманными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, в том числе и протоколами следственных действий, которые суд ФИО6 допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Факт совершения подсудимыми именно похищения человека объективно подтверждается их действиями, предшествовавшими преступлению, а так же непосредственно после похищения – неоднократное появление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе дома потерпевшей; выжидание ДД.ММ.ГГГГ удобного момента для совершения преступления – отсутствие в доме лиц, способных оказать сопротивлений; сокрытие ФИО3 места, куда планировал вывезти потерпевшую (со слов подсудимых ФИО12 Л-А.Р. и ФИО7 – в «Центр исламской медицины», фактически – домой к своему знакомому Исламу).

ФИО7 совершил преступление путём принятия непосредственного участия в доставлении потерпевшей к транспортному средству и помещении в салон а/м (подтверждается показаниями свидетелей - тащил за руку и помогал садить её в а/м путём открывания двери); ФИО12 Л-А.Р., находившийся за управлением    а/м, – путём совершения манёвров для избежания возможности остановки посторонними транспортного средства, на котором он вывозил потерпевшую из места её проживания (подтверждается показаниями свидетелей: ФИО40, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО42, ФИО20); ФИО3 – непосредственного похищения потерпевшей из <адрес> (подтвержается показаниями потерпевшей и свидетелей).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия ФИО3, ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания потерпевших ФИО11 З.Р., ФИО11 З.М., ФИО11 Р.С. и свидетелей ФИО11 З., ФИО41, ФИО19, ФИО27, ФИО42, ФИО26, и ФИО20, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключениями судебных медицинских экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО3, ФИО7 и ФИО12 Л-А.Р. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновным наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также мнения участников процесса.

ФИО3 ранее не судим, на учете нарколога и психолога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд ФИО6 совершение им преступления впервые, а также его положительную характеристику по месту жительства.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, направленного против свободы личности и отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него меры наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкции ч.2 ст.126 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания и применения в отношении него правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишения свободы.

ФИО7 ранее не судим, является человеком богобоязненным в 2011 году совершил «Хадж» в святую Мекку, женат, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, на учете нарколога и психолога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд ФИО6 совершение им преступления впервые, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поручительство имама села, главы администрации и депутатов Алхан-Юртовского сельского поселения: АрсаеваМ.Х.,ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, а также его положительные характеристики из школы, где он учился, и по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, направленного против свободы личности и отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него меры наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.126 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО7 от наказания и применения в отношении него правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО7 суд определяет в соответствии с          п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишения свободы

ФИО12 Л-А.Р. ранее не судим, женат, проживает вместе с родителями, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 Л-А.Р. суд ФИО6 совершение им преступления впервые, а также его положительную характеристику по месту жительства.

           Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 Л-А.Р. судом не установлено.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, направленного против свободы личности и отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО12 Л-А.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него минимальной меры наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.126 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО12 Л-А.Р. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО12 Л-А.Р. от наказания и применения в отношении него правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО12 Л-А.Р. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии строгого режима, поскольку       совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено. Судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304,307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ЧР;

- не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного ФИО3 обязанность периодически один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

ФИО6 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему с применением правил ст. 64 УК РФ    наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО7 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

ФИО6-Али ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО12 Л-А. Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО12 Л-А. Р. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО12 Л-А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу – автомашина марки «ГАЗ-31105», серебристого цвета (Омега-2), государственные регистрационные номерные знаки «Х 844 ОО 95», переданная на ответственное хранение владельцу ФИО38, после вступления приговора в законную силу, - оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения в пользовании.

Вещественные доказательства по делу – телефоны модели: «Самсунг – ФИО46 2», «Нокиа 6500», «Нокиа N8», «Нокиа-1280», переданные ФИО18, ФИО35 и ФИО32 для последующего возвращения соответственно их владельцам ФИО7, ФИО12 Л-А.Р. и ФИО3, после вступления приговора в законную силу, - оставить в распоряжении последних, сняв ограничения в пользовании.

Вещественное доказательство по делу – женский халат, хранящийся в комнате вещественных доказательств Заводского МСО <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО11 З.Р.

Вещественные доказательства по делу - 3 волоска черного цвета, 2 волоска черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Заводского МСО <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - материалы детализации телефонных переговоров абонента 8 (928) 897-09-89 и 8 (928) 002-31-17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на все время хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: