Решение по делу № 5-374/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-374/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                               15 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Валерия Игоревича, <данные изъяты>

установила:

В Октябрьский районный суд г. Иваново из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.И. для рассмотрения.

Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое Смирнову В.И. административное правонарушение имело место по адресу: г. Иваново, ул. Б. Вробьевская, д. 89, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Фрунзенского района г. Иваново.

Кроме того, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, когда производство по делам осуществляется в форме административного расследования.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела административное расследование не проводилось, несмотря на формально вынесенное определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как никаких действий, требующих больших временных затрат, как на это указано в законе, инспектором ГИБДД не проводилось, вследствие чего его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Валерия Игоревича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Судья                       подпись            Иванова И.Л.