Судья ФИО2
Дело № м-6037/2022
УИД 05RS0031-01-2022-015537-25
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 года по делу № 33-4768/2023
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.
при секретаре Есояне А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Курбанова М.Ш. - Омарова А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2022 г. о возврате искового заявления
установила:
ФИО5 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору ОСАГО.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. исковое заявление ФИО5 возвращено.
В частной жалобе представитель ФИО5 - ФИО6, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого определения суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что суд, разрешая заявление представителя ФИО5 - ФИО4 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное выше определение суда от <дата>, допустил описку как в протоколе судебного заседания, так и в определении от <дата>г. в части указания даты определения суда для обжалования которого восстановлен срок, вместо <дата>г., указано <дата>г. (л.д. 42-44).
Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения частной представителя ФИО5 - ФИО6, в связи с чем материал по исковому заявлению ФИО5 подлежит направлению в суд первой инстанции для исправления допущенной судом описки.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила: Материал по исковому заявлению ФИО5 направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.Председательствующий