Решение по делу № 2-49/2018 от 26.03.2018

                                        Дело № 2-49\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 г.                                с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Витько В.В.,        

при секретаре                            Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СудыДолгиИнвестиции» к Белозеровой Наталье Анатольевне, Семеновой Светлане Александровне, Романовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СудыДолгиИнвестиции» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Белозеровой Натальи Анатольевны, Семеновой Светланы Александровны, Романовой Ирины Владимировны долга в сумме 285758 рублей 00 коп., мотивируя тем, что между КПК «Доверие» и Белозеровой Н.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 192500 рублей под 25 процентов годовых.

    В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора № от 31.08.2015г., исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством физических лиц – Семеновой С.А., Романовой И.В. Приложением к договору займа № от 31.08.2015г. сторонами согласован график погашения займа на срок 36 месяцев.

    Внесенные ответчиком платежи- 05.09.2015г. в размере 8500,00 рублей, 21.12.2015г. в размере 4641,00 рублей, 15.02.2017г. в размере 41304,00 рублей были распределены в соответствии с п. 2.3.5 договора и соглашения об уплате членских взносов. Вместе с тем, денежные средства в счет погашения обязательств по установленному сторонами графику погашения займа заемщиком не вносятся.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно уведомления об уплате членских взносов Белозерова Н.А. в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива обязуется оплатить членский взнос в размере 69300 рублей.

    01.12.2017г. КПК «Доверие» в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее оплаты.

    25.12.2017г. между КПК «Доверие» и ООО «СудыДолгиИнвестиции» был заключен договор уступки прав требования, предметом которого, в том числе, выступала дебиторская задолженность в размере 344559,00 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Белозеровой Н.А., поручителей Семёновой С.А., Романовой И.В. В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) цедента переходят к цессионарию в момент подписания настоящего договора. Таким образом, ООО «СудыДолгиИнвестиции» является правопреемником прав требования КПК «Доверие» к Белозеровой Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также других связанных с данным требованием правами.

В настоящее время задолженность Белозеровой Н.А. составляет: остаток займа 184914,00 руб., задолженность по займу в размере 66397,00 руб., задолженность по внесению членских взносов в размере 45237,00 руб., неустойка в размере 34447,00 руб.

07.02.2018г. ООО «СудыДолгиИнвестиции» уведомило ответчиков о заключении договора уступки прав требования от 25.12.2017г. и необходимости полного погашения задолженности. Просят взыскать солидарно с ответчиков 285758,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25,00% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга., сумму членского взноса в размере 45237,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6510,00 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Белозерова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Романова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие».

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Белозеровой Н.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 192500 рублей под 25 процентов годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора № от 31.08.2015г., исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством физических лиц – Семеновой С.А., Романовой И.В. Приложением к договору займа № от 31.08.2015г. сторонами согласован график погашения займа.

25.12.2017г. между КПК «Доверие» и ООО «СудыДолгиИнвестиции» был заключен договор уступки прав требования, предметом которого, в том числе, выступала дебиторская задолженность в размере 344559,00 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Белозеровой Н.А., поручителей Семёновой С.А., Романовой И.В. В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) цедента переходят к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Согласно условиям договора потребительского займа, кооператив вправе передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передав свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента (п.13 договора).

На основании п.2.2 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Как следует из расчета задолженности, Белозерова Н.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом составила 285758,00 рублей, в том числе, остаток займа 184914,00 руб., сумма компенсации за пользование займом 66397,00 руб., задолженность по внесению членских взносов в размере 45237,00 руб., неустойка в размере 34447,00 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты неустойки (штрафа) не противоречат действующему законодательству.

Заявления о несоразмерности штрафа от ответчика суду не поступало.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении настоящего дела каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований и заявления о снижении размера неустойки (штрафа) от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, учитывая соотношение сумм - заявленной ко взыскании неустойки (штрафа) и основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление им уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении обязательства; действий кредитора по начислению штрафа, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.9.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном ст. 4.3 и 4.5 Устава.

    Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п.4.5 Устава).

Как следует из заключенного договора поручительства, Семенова С.А., Романова И.В. поручились за надлежащее исполнение пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Белозеровой Н.А. её обязательств по договору займа № от 31.08.2015г., а также обязательств, которые могут возникнуть в будущем, издержек по взысканию с заемщика в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа. Иного предмета, в частности поручительства за надлежащее исполнение обязанностей, связанных с членством Белозеровой Н.А. в кооперативе, в договорах не указано. Правовых оснований для возложения на поручителей солидарной обязанности по погашению задолженности Белозеровой Н.А. по уплате членских взносов не имеется.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты на будущее на непогашенную сумму займа.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа, заключенном между КПК «Доверие» и Белозеровой Н.А. кого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчики нарушили существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 285758,00 рублей, а также госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6510,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СудыДолгиИнвестиции» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Белозеровой Натальи Анатольевны, Семеновой Светланы Александровны, Романовой Ирины Владимировны в пользу ООО «СудыДолгиИнвестици»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 285758,00 рублей, в том числе, остаток займа - 184914,00 руб., сумма компенсации за пользование займом с 01.09.2015г. по 08.02.2018г. - 66397,00 руб., сумма неустойки – 34447,00 рублей,

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6057 рублей 58 копеек, всего взыскать 291815 рубля 58 коп.

Взыскать с Белозеровой Натальи Анатольевны:

- членские взносы в размере 45237,00 рублей;

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 452 рублей 42 коп., всего взыскать 45689 рублей 42 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Белозеровой Натальи Анатольевны, Семеновой Светланы Александровны, Романовой Ирины Владимировны в пользу ООО «СудыДолгиИнвестиции» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                      В.В. Витько