Решение по делу № 33-1004/2021 от 30.12.2020

Судья Волкова С.Ю. дело № 33-1004/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ЖСК № 4 (г. Уссурийск) Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № )№)?!*?№» от 30.08.2019, выданного по решению Хасанского районного суда Приморского края от 14.05.2019

по частной жалобе представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года, которым заявление филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» ЖКС №4 (г. Уссурийск) Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ оставлено без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ обратился в суд с заявлением о прекращение исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ н основании исполнительного листа, выданного по решению суда по гражданскому делу по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ « Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» по Восточному военному округу о возложении обязанности. В обоснование ходатайства указал, что в настоящее время возникли неустранимые объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного решения, которым на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, поскольку на основании передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома <адрес> переданы в собственность Муниципальному образования «Хасанский муниципальный район» Приморского края. так как произошла смена собственника имущества, не представляется возможным исполнить решение суда. Кроме того финансирование спорного объекта в 2018, 2019,2020 годах по указанным выше причинам не проводилось, так как Минобороны России более не является собственником объектов.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о прекращении исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Оспаривая указанное определение, представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в частной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции законных оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.

По делу установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 14.05.2019 удовлетворены исковые требования Военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное правление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ» по Восточному военному округу о возложении обязанности.

На филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВВО) возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен площадью 90 кв.м, ремонт кровли площадью 105 кв.м, отмостки площадью 20 кв.м, ремонт 2 входных дверей, ремонт 4 окон, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» по Восточному военному округу, предметом исполнения которого является, обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное заявителем в качестве основания для прекращения исполнительного производства обстоятельство, а именно переход права собственности на объект к иному лицу, а также отсутствие финансирования, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального права и обстоятельствам дела.

Смена собственника объекта, в отношении которого судом принят судебный акт, после вступления решения в законную силу, равно как и отсутствие финансирования со стороны Министерства обороны РФ не свидетельствует об утрате возможности исполнения решения суда.

Указание в частной жалобе на то, что ремонтные работы на объектах Минобороны России, проводятся ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России после согласования заявочного плана и выделения лимитов со стороны Министерства Обороны на проведение данных работ, а поскольку финансирование работ по выполнению текущего ремонта спорного объекта в 2018, 2019 и 2020 годах не производилось, Учреждение не имеет возможности исполнить решение суда, выводов суда не опровергает, при этом указанные доводы по существу сводится к оспариванию вступившего в законную силу решения возложившего на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязанность провести текущий ремонт в жилом доме.

Таким образом, указанные заявителем в качестве утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельства, вопреки доводам частной жалобы таковым не являются и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, не влияют на существо принятого судом определения и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ без удовлетворения.

Судья Е.Н. Чикалова