Решение по делу № 1-375/2020 от 21.04.2020

1-375/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.07.2020г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ОА «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 29.09.1973 года рождения, уроженца <адрес> РД, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел на окраине <адрес> примерно в ноябре 2019 года более точное дата и время дознанием не установлено, но не позднее 19 часов, 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли и хранил наркотическое средство без цели сбыта, которое было у него обнаружено при личном досмотре в значительном размере в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, доставленного ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 05 минут с <адрес> № <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д. 117-121), протоколом личного досмотра 18.022020 г. (л.д. 5-7); справкой специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.140-141); актами обнаружения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих документов от 01.03.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ и от 07.03.2020г. (л.д.56, л.д. 78, л.д. 97); протоколами осмотра места происшествия от 01.03.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ и 07.03.2020г. (л.д. 47-55, л.д. 69-77, л.д. 90-96), постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) и актами обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ, 05.03.2020г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, л.д. 80, л.д. 98).

Совокупность данных доказательств, приведенные в постановлении суд находит достаточным для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.10-12, л.д.27-30, л.д.68, л.д.89). Данное обстоятельство рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Кировского районного суда <адрес> РД от 03.02.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Судимость не погашена. Однако, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Наказание по данному приговору исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного заработка и в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Представителем потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5, заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в размере 5000 рублей.

Данные требования подлежат удовлетворению, взыскав процессуальные издержки в размере 5000 рублей за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений штраф 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 188116210200 26000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство «марихуана» общей массой 13,35 грамм, а также бумажный конверт со смывами – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу представителю потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением пределов указанных в ст. 317 УПК РФ.

Судья ФИО2