Решение по делу № 1-78/2018 от 09.01.2018

№ 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2018 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение *** и ордер № *** от 22.01.2018) Шевченко А.Я.

обвиняемого                                   Герасимчука Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Герасимчука Е. В., *** года рождения, уроженца гор. *** зарегистрированного по адресу: Приморский край, ***, ул.*** ***, проживающего в гор. Владивостоке, ул. ***, д. ***, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Герасимчук Е.В., *** примерно в ***, находясь на проезжей части дороги возле дома № *** по ул. *** на земле, незаконно, умышленно, приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. - смесь содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой *** г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой *** г, находящееся в полимерном пакете, Герасимчук Е.В. взял в правую руку, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в период времени с *** минут ***, когда на проезжей части дороги возле дома № *** по ул. ***, при виде командира мобильного взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку капитана полиции Б.В.Ю., Герасимчук Е.В. бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия *** в период времени с *** минут по адресу: г. Владивосток, ул. ***

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе дознания так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу.

Указание подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка *** *** года рождения, само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку документального подтверждения того, что Герасимчук Е.В. является отцом ребенка, на момент совершения преступлений принимал участие в воспитании данного ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, подсудимый в судебном заседании заявил, что в свидетельстве о рождении отцом ребенка не указан, защитой иных документов не представлено, но учитывается судом при назначении наказания.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (***), периодическое участие подсудимого в содержании малолетнего ребенка сожительницы Б.В.Ю. – *** (дату рождения назвать не смог, ***), с которым проживает совместно (отрицает наличие ребенка у него на иждивении), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Герасимчуку Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку соразмерно содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Герасимчука Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Герасимчука Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова