Решение по делу № 2-522/2022 от 13.04.2022

    Копия

    Дело № 2–522/2022

    УИД 16RS0035-01-2022-000974-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                   г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                Галлямове Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина К.К. к Гарипов Р.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллина К.К. обратилась в суд с иском к Гарипову Р.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки.

          В обоснование иска указано, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были подарены истцу Габидуллиной К.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между истцом и Валиевым Д.М. На вышеуказанном земельном участке также построен и расположен жилой дом, принадлежащий Гарипову Р.Т., который самовольно осуществил застройку части земельного участка, принадлежащего его отцу. Никаких разрешений на данный участок у ответчика не имеется. Дом построен без каких-либо разрешений, с нарушением градостроительных норм, то есть, является самовольной постройкой. Наличие данной постройки препятствует истцу в использовании земельным участком, нарушает ее права владения земельным участком, который перешел истцу по договору дарения. Габидуллина К.К. является собственником жилого дома с постройками, расположенного на земельном участке, предоставленном на основании решения Агерзинского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства. В подтверждение выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Просит обязать ответчика Гарипова Р.Т. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно постройки.

          Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 13.05.2022 на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 13.00 часов 25.05.2022. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Габидуллиной К.К. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Габидуллиной К.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Габидуллина К.К. к Гарипов Р.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Д.Г.Ткачев