Решение от 16.07.2018 по делу № 22-1755/2018 от 26.06.2018

Судья Кожухов С.А. Дело № 22-1755

Докладчик Ротькин В.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 16 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Ротькина В.Ф.,

судей Баданина Д.В., Шпанова А.С.,

при секретаре Бердюгиной Е.В.,

с участием

прокурора Школяренко А.В.,

осуждённого Смирнова К.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Пятиной Л.И. и Резановой С.Е., представивших удостоверения №№ 629 и 160, ордеры №№ 000461 адвокатского кабинета и 029807 Архангельской Центральной коллегии адвокатов,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобу адвоката Пятиной Л.И. в интересах осуждённого Смирнова К.А. и представление государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 15 мая 2018 года, которым

Смирнов К. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый <данные изъяты> 13.07.2017 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 13 июля 2017 года и назначением по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Куприянов Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Смирнов К.А. и Куприянов Д.В. признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище имущества С. на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ротькина В.Ф., выступления осуждённого Смирнова К.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Пятиной Л.И. в интересах осуждённого Смирнова К.А., поддержавших апелляционную жалобу, адвоката Резановой С.Е. в интересах осуждённого Куприянова Д.В., возражавшей против апелляционного представления, мнение прокурора Школяренко А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Онежского межрайонного прокурора Сальников А.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного Куприянову Д.В.

    Приводит доводы о том, что суд необоснованно признал смягчающим наказание Куприянова Д.В. обстоятельством явку с повинной.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ, где изложено разъяснение оснований признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, утверждает, что признание вины при задержании по подозрению в совершении преступления не является явкой с повинной, а другие обстоятельства, свидетельствующие о явке с повинной Куприянова Д.В., в материалах дела отсутствуют.

Обращает внимание на отрицательные данные о личности Куприянова Д.В., характер и степень общественной опасности преступления.

Полагает о необходимости назначения наказания Куприянову Д.В. в виде реального лишения свободы.

Предлагает исключить из приговора указание о наличии смягчающего наказание Куприянова Д.В. обстоятельства в виде явки с повинной и усилить Куприянову Д.В. наказание до трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Пятина Л.И. в апелляционной жалобе в интересах осуждённого Смирнова К.А. утверждает, что при назначении наказания Смирнову К.А. судом не соблюдён принцип индивидуализации наказания, односторонне негативно произведена оценка личности осуждённого, не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст Смирнова К.А.

Оспаривает признание судом отягчающего наказание Смирнова К.А. обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указывает, что Смирнов К.А. дал признательные показания, изобличил себя и другого соучастника в совершении преступления, сообщил о месте нахождения похищенного, возместил ущерб в недостающей части, т.е. единолично устранил негативные последствия преступления.

Полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют о полном и деятельном раскаянии Смирнова К.А. и снижении общественной опасности преступления.

Обращает внимание, что Смирнову К.А. на момент совершения преступления исполнилось всего девятнадцать лет, он имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи, семью, обучается в техникуме, где, как и по месту жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Отмечает отсутствие рецидива преступлений.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание Смирнова К.А. обстоятельством молодой возраст, исключить отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Потерпевшая С. в письменном заявлении указывает об искреннем раскаянии осуждённого Смирнова К.А., возмещении им одним имущественного ущерба. Полагает, что не Смирнов К.А. является инициатором совершения преступления. Отмечает, что Смирнов К.А. приходится ей родственником. Считает более полезными для Смирнова К.А. обучение в техникуме и службу в Вооружённых Силах. Выражает уверенность, что Смирнов К.А. встанет не путь исправления, не будучи лишён свободы. Просит учесть изложенное при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель – помощник Онежского межрайонного прокурора Сальников А.А. считает назначенное Смирнову К.А. наказание справедливым и предлагает оставить приговор в отношении Смирнова К.А. без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении, жалобе, заявлении потерпевшей и возражениях, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части зачёта содержания под стражей Смирнова К.А. на основании положений ст. 10 УК РФ и признания смягчающим наказание Куприянова Д.В. обстоятельством явки с повинной на основании п.п. 1 и 3 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона, в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласились осуждённые, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осуждённых произведена правильно.

При назначении Смирнову К.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту учёбы – удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние при наличии отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение о признании отягчающего наказание Смирнова К.А. обстоятельства в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого Смирнова К.А. только в условиях изоляции от общества, достаточно полно мотивировав в приговоре решение о назначении Смирнову К.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд обоснованно принял во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ об обязательной отмене условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока тяжкого преступления, поскольку Смирновым К.А. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Вместе с тем судом зачтено содержание Смирнова К.А. под стражей со 2 марта по 14 мая 2018 года.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░.░░░░░░