Решение по делу № 22-165/2022 от 18.01.2022

Председательствующий Коротнева Н.П. Дело № 22-165/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 февраля 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 декабря 2021 г., по которому

Баталов Юрий Анатольевич, родившийся <...> в <...>, судимый 17 июня 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывший основное наказание 14 октября 2019 г., дополнительное наказание – 27 июня 2021 г.,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, защитника осужденного Баталова Ю.А. – адвоката Колесникова Е.Ю., просившего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласии с обвинением, Баталов признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 3 октября 2021 г. в г. Шадринске Шадринского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Баталов виновным себя признал.

В апелляционном представлении заместитель Шадринского межрайонного прокурора просит изменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначить Баталову наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтен характеризующий Баталова материал, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей его исправления, поскольку Баталов спустя непродолжительное время после отбытия не связанного с лишением свободы наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В возражениях на апелляционное представление защитник просит оставить его без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Баталова в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом было проверено выполнение по уголовному делу требований главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Баталова квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Баталову назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, при определении вида наказания и его размера судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Неприменение положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 декабря 2021 г. в отношении Баталова Юрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения с подачей кассационных жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова