Решение по делу № 2-455/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-455/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

27 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федорове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2019 по иску Саввиной Анны Евгеньевны к Манюхину Олегу Владимировичу, Евсеевой Елене Вячеславовне, ООО «Алос», администрации городского округа город Елец о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

Истица Саввина А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Монолит» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, указывая, что 06.02.2019 она припарковала свой автомобиль на территории парковки около магазина «Пятерочка», рядом с домом N.... Вернувшись, обнаружила, что с крыши жилого дома, расположенного по адресу: N..., упал снег со льдом на ее припаркованный рядом автомобиль. При падении снега автомобилю истца были причинены механические повреждения. По факту произошедшего, было сообщено в полицию. В ходе проверки было осмотрено место происшествия, зафиксированы повреждения автомобиля. 07.02.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а истцу разъяснено право на обращение в суд. Истец обратился к независимому эксперту по оценке ущерба ФИО12 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от повреждений определена 73786 рублей 61 копеек, УТС - 9592 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 10000 рублей. Жилой дом, с которого упал снег, находится в управлении ООО «Монолит». Просит взыскать с ООО «Монолит» в пользу истца стоимость причиненного ей ущерба в размере 83360 рублей 61 копейка; стоимость услуг оценщика в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей 82 копейки; стоимость услуг юриста в размере 10000 рублей.

Определением суда от 09.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Манюхин О.В., Евсеева Е.В., ООО «Алос», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Елец.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Елец.

Определением суда от 27.05.2019 судом был принят отказ от иска к ООО «Монолит» о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

Истец Саввина А.Е. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее интересы представляла Сопова Е.Н.

Ответчик Манюхин О.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит утвердить мировое соглашение, заключенное по результатам медиативного соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Евсеева Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее интересы представлял Ермилов А.В.

Представитель ответчика ООО «Алос» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит утвердить мировое соглашение, заключенное по результатам медиативного соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации и прошли процедуру медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Евдаковой О.Н., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение о повышении квалификации №347).

В процессе процедуры медиации была проведена одна совместная встреча 23 мая 2019 г. при участии истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Сопова Е.Н. и представитель ответчика Евсеевой Е.В. – Ермилов А.В., представитель администрации городского округа город Елец Евсеев А.А. (от ответчика Манюхина О.В., представителя ООО «Алос» имеются письменные заявления) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного по результатам медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

        1. Ответчики Манюхин Олег Владимирович, Евсеева Елена Вячеславовна, ООО «АЛОС» и
администрация городского округа г. Елец обязуются возместить Саввиной Анне
Евгеньевне материальный ущерб, причиненный в результате падения снега на принадлежащий Саввиной А.В. автомобиль Дацун ОН-ДО государственный регистрационный знак №***, с крыши многоквартирного дома по адресу: N... (помещение № 1 принадлежит на праве собственности Манюхину О.В., квартира № 2 принадлежит на праве собственности ООО «АЛОС», квартира № 3 принадлежит на праве собственности Евсеевой Елене Вячеславовне, квартира № 4 принадлежит на праве собственности администрации городского округа г. Елец) в сумме 50 000 рублей, по 12500 рублей каждый; судебные расходы на оплату услуг представителя, досудебной оценке и госпошлины в сумме 20 000 рублей по 5 000 рублей каждый.

        2. Оплата будет произведена: ООО «АЛОС» - в день подписания настоящего соглашения; ответчиками Евсеевой Е.В. и Манюхиным О.В. путем зачисления указанной суммы на счет №№*** открытый на имя Саввиной А.Е. в ПАО «Сбербанк» до 01.06.2019; администрацией городского округа г. Елец в течение месяца с момента утверждения
настоящего соглашения судом путем зачисления указанной суммы на счет №№***, открытый на имя Саввиной А.Е. в ПАО «Сбербанк».

        3. После выплаты указанных денежных средств Саввина А.Е. не имеет никаких
материальных претензий к ответчикам, связанных с причиненным ущербом в
результате падения снега с крыши на ее автомобиль 06.02.2019. Моментом надлежащего исполнения обязательств считается момент передачи денежных средств или момент зачисления денежных средств на счет истицы.

        Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время ответчик ООО «Алос» выплатил истцу 17 500 рублей. Условия медиативного соглашения ответчиком ООО «Алос» исполнены.

        Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Судом установлено, что 06.02.2019 в результате падения снега со льдом на автомобиль истицы Дацун ОН-ДО государственный регистрационный знак №*** с крыши жилого дома, расположенного по адресу: N..., ей причинен ущерб. Помещения в данном доме принадлежат ответчикам, дом не находится в управлении какой-либо организации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Медиативное соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобраны подписки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, по гражданскому делу № 2-455/2019 по иску Саввиной Анны Евгеньевны к Манюхину Олегу Владимировичу, Евсеевой Елене Вячеславовне, ООО «Алос», администрацию городского округа город Елец о взыскании ущерба, причиненного имуществу, на следующих условиях:

        1. Ответчики Манюхин Олег Владимирович, Евсеева Елена Вячеславовна, ООО «Алос» и
администрация городского округа г. Елец выплачивают Саввиной Анне
Евгеньевне материальный ущерб, причиненный в результате падения снега на принадлежащий ей автомобиль Дацун ОН-ДО государственный регистрационный знак №***, с крыши многоквартирного дома по адресу: N... 50 000 рублей, по 12 500 рублей каждый; судебные расходы на оплату услуг представителя, досудебной оценке и госпошлины в сумме 20 000 рублей по 5 000 рублей каждый.

        2. Оплата будет произведена: ответчиками Евсеевой Е.В. и Манюхиным О.В. путем зачисления указанной суммы на счет №№***, открытый на имя Саввиной А.Е. в ПАО «Сбербанк» до 01.06.2019; администрацией городского округа г. Елец в течение месяца с момента утверждения настоящего соглашения судом, путем зачисления указанной суммы на счет №№***, открытый на имя Саввиной А.Е. в ПАО «Сбербанк». Ответчик ООО «Алос» на момент утверждения мирового соглашения выплату произвел в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Производство по гражданскому делу № 2-455/2019 по иску Саввиной Анны Евгеньевны к Манюхину Олегу Владимировичу, Евсеевой Елене Вячеславовне, ООО «Алос», администрацию городского округа город Елец о взыскании ущерба, причиненного имуществу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Генова