Решение от 13.09.2024 по делу № 2-2596/2024 от 15.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003594-64

№ 2-2596/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания –Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Михееву Дмитрию Владимировичу, Спицыной Аннне Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Михееву Д.В., Спицыной А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Михеевым Д.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4522574,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4217994,05 руб., просроченные проценты в размере 268139,81 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 23359,41 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 13080,98 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 30812,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Михеевым Д.В. заключен кредитный договор № на основании поданного заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого Банк предоставил ИП Михееву Д.В. кредит по программе «<данные изъяты> в размере 4990000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ со Спицыной А.С. Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по данному договору в размере, заявленном в рамках настоящего иска, требования банка, направленные им как в адрес заемщика, так и в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены. Ответчик Михеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Михеев Д.В., Спицына А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, конверты с извещениями возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела вотсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Михеевым Д.В. заключен кредитный договор № на основании поданного ИП Михеевым Д.В. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», согласно условиямкоторого Банк предоставил ИП Михееву Д.В. кредит для целей развития бизнеса в размере 4990000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется их выполнять.

Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком ИП Михеевым Д.В.

Оферта была акцептирована путем подписания документов собственноручно ИП Михеевым Д.В. (л.д. 37-41).

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

В силу положений 3.3. Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами выступило поручительство Спицыной А.С. в соответствии с заключенным с ней ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства №П01, по условиям которого поручитель подтвердил, что обязуется отвечать пред Банком за исполнение заемщиком ИП Михеевым Д.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемом далее кредитный договор, ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе и с Общими условиями кредитования и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1.2 Общих условий договора поручительства заключение договора поручительства между банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Заявление подписано собственноручно поручителем Спицыной А.С. (л.д. 34-36).

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ИП Михееву Д.В. денежные средства в размере 4990000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71).

Также согласно данной выписке заемщиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом и в соответствии с принятыми на себя по кредитному договору обязательствами, в результате чего за ним образовалась задолженность по данному договору в виде просроченного основного долга в размере 4217994,05 руб., просроченных процентов в размере 268139,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Михеев Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 61-62).

В адрес заемщика Михеева Д.В. и поручителя Спицыной А.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67).

Однако сумма основного долга, просроченных процентов до настоящего времени ответчиками не погашены, требования кредитора оставлены без исполнения.

Из расчета задолженности по кредитным договорам, выписки по счету следует, что образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения дела судом ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Аналогичное право банка потребовать от поручителя досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, предусмотрено п.4.2 Общих условий поручительства.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан верным, соответствующим условиям договора о размере основного долга, процентной ставке по договору, расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя кредитным договором и договором поручительства обязанности не исполняют, в связи с чем в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат солидарному взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Михеевым Д.В., в размере 4217994,05 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268139,81 руб.

ПАО Сбербанк также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки на просроченный основной долг в размере 23359,41 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 13080,98 руб.

В силу положений статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8 кредитного договора определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату внесения иных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указывалось ранее, ответчик Михеев Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки (штрафа), принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд уменьшает установленный договором размер неустойки и определяет к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку на просроченный основной долг в размере 10000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 6000 руб. за период с 05.04.2024 по 09.07.2024.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30812,87 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4502 133 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░

- 4217994,05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- 268139,81 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- 10000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- 6000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30812 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░