Решение по делу № 2-1283/2023 от 14.03.2023

Дело № копия

59RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 апреля 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Васильеву Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 823,62 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 438,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Раннессанс Кредит» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, комиссии, штрафы в соответствии с условиями договора. По настоящее время свои обязательства по кредитному договору Васильев А.И. не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 323 823,62 рублей, включая основной долг – 90 717,79 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 29 260,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 21 385,31 рублей, штрафы – 182 460,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности и уступке прав требования, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения (л.д. 60).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы приказного производства №, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей под 44,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 55,38% годовых (л.д.8, 9, 11-13, 19, 20-28, 29-30).

Согласно условиям выдачи кредита, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.10).

Согласно выписке по счету ответчика, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, которые Васильев А.И. получил лично, таким образом, банк исполнил обязательство по предоставлению кредита (л.д.13 об., 17).

Васильев А.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 323 823,62 рублей, включая основной долг – 90 717,79 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 29 260,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 21 385,31 рублей, штрафы – 182 460,04 рублей (л.д.16, 17-18).

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности, договором от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой, графиком платежей, заявлением на выдачу денежных средств, выпиской по счету.

Из пункта 3.2.1 кредитного договора, следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 323 823,62 рублей (л.д. 7, 16, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика в сумме 323 823,62 рублей, о чем ответчик был уведомлен (л.д.31, 35-37, 38-40).

Ответчику Васильеву А.И. было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения данного требования (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.И. был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, однако данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений (л.д.33).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку заемщик Васильев А.И. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438,24 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.3, 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Васильева Александра Ильича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> (590-033)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН № ОРГН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 823,62 рублей (триста двадцать три тысячи восемьсот двадцать три рублей 62 копейки), включая основной долг – 90 717,79 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 29 260,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 21 385,31 рублей, штрафы – 182 460,04 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438,24 рублей (шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей 24 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-93, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.