Решение по делу № 2-2773/2019 от 03.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД и Министерству финансов РД о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД и Министерству финансов РД о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу № удовлетворены исковые требования СПК «Куштильский» к Дагимуществу (правопредшественник Минимущества Дагестана), Правительству Республики Дагестан и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения за изъятие в пользу МО ГО «<адрес>» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между СПК «Куштильский» и мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования частичного (в размере 2500000 рублей) взыскания основанной на судебных актах по арбитражному делу № А15-4539/2015 задолженности Минимущества РД перед кооперативом.

Согласно пункту 4 Договора уступки права требования Кооператив передал ФИО1 все права, связанные с начислением и взысканием с должника процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по день полного расчета с цедентом (кооперативом).

О состоявшейся уступке Минимущество РД уведомлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обстоятельства, связанные с заключением и исполнением Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ исследовались при рассмотрении арбитражного дела А15-4539/2015 (определения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса, имеют преюдициальное значение и не нуждаются в доказывании.

В результате просрочки исполнения решения АС РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4539/2015 за Минимуществом Дагестана образовалась юность в виде процентов за пользование чужимиденежными средствами в размере 1 402 096,70 (один миллион четыреста две тысячи девяноста шесть) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчеты прилагаются).

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате процентов ответчик не ответил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ОГРН 1170571015691) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 1 402 096,70 (один миллион четыреста две тысячи девяноста шесть) рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РД.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель Минимущества РД по доверенности ФИО4 иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным ею в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель Минфина РД по доверенности ФИО5 иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СПК «Куштильский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу № A15-4539/2015 удовлетворены исковые требования СПК «Куштильский» к Дагимуществу (правопредшественник Минимущества Дагестана), Правительству Республики Дагестан и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании 11 240 353 руб. в счет возмещения за изъятие в пользу МО ГО «<адрес>» земельного участка с кадастровым номером 05:07:000085:15.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между СПК «Куштильский» и мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования частичного (в размере 2500000 рублей) взыскания основанной на судебных актах по арбитражному делу № А15-4539/2015 задолженности Минимущества РД перед кооперативом.

Согласно пункту 4 Договора уступки права требования Кооператив передал ФИО1 все права, связанные с начислением и взысканием с должника процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по день полного расчета с цедентом (кооперативом).

О состоявшейся уступке Минимущество РД уведомлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обстоятельства, связанные с заключением и исполнением Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ исследовались при рассмотрении арбитражного дела А15-4539/2015 (определения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса, имеют преюдициальное значение и не нуждаются в доказывании.

Истец заявляет, что в результате просрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А15-4539/2015 образовалась задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 402 096,0 (один миллион четыреста две тысячи девяноста шесть) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в Министерство финансов РД исполнительный документ серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-4539/15 о взыскании денежных средств с Комитета по земельным и имущественным отношениям РД в пользу СПК «Куштильский» за счет казны Республики Дагестан (в лице Министерства финансов РД) поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 статьи 242.2. Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Также согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм непроизводится.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по РД в лице Минфина РД перечислило СПК «Куштильский» денежную сумму в счет исполнения своих обязательств в размере 11246353 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, не соответствует действительности, и суд считает необходимым принять во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Министерством финансов РД, как правильный расчет, который может быть положен в основу принимаемого решения по делу.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Первый период: задолженность - 11246 353,00, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), процентная ставка - 7,50%, 11 246 353,00*25*7,50:365 = 57 772,36 рублей.

Второй период: задолженность - 11246 353,00, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), процентная ставка - 7,75%, 11 246 353,00*36*7,75:365 = 85965,27 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 57772,36 + 85965, 27 = 143737,63 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РД.

Требования ФИО1 к Минимуществу РД удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-4539/15 о взыскании денежных средств с Комитета по земельным и имущественным отношениям РД в пользу СПК «Куштильский» за счет казны Республики Дагестан (в лице Министерства финансов РД) поступил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство финансов РД и просрочка по исполнению денежных обязательств образовалась в результате бездействий Минфина РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД и Министерству финансов РД о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РД в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Судья И.ФИО4