Решение по делу № 2-1416/2024 (2-10379/2023;) от 12.12.2023

дело № 2-1416/2024

03RS0017-01-2023-012341-42

категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Просит взыскать с Кузнецовой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0337375430 от 8 ноября 2018 года за период с 24 сентября 2021 года по 25 января 2022 года в размере 50966,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,99 рублей на том основании, что Кузнецова В.В. не исполняет свои обязательства по указанному договору.

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Кузнецова В.В. не явилась, в ее адрес: <адрес> <адрес> направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые получены ею 3 и 9 января 2024 года.

Согласно справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Кузнецова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 9 ноября 2020 года.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 4 ноября 2018 года Кузнецова В.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, тарифный план ТП 7.52 RUR.

Договор о кредитной карте заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, Кузнецовой В.В. предоставлена карта с лимитом кредитования 45000 рублей.

Согласно тарифному плану ТП 7.52 RUR процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 27,9 % годовых, при снятии наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 25 января 2022 года о погашении просроченной задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Задолженность Кузнецовой В.В. по договору кредитной карты № 0337375430 от 8 ноября 2018 года за период с 24 сентября 2021 года по 25 января 2022 года составила 50966,27 рублей, из которых 45029,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5588,32 рублей – просроченные проценты, 348,78 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком Кузнецовой В.В. суду не представлено.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения п.2 ст.811 ГФ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая факт неисполнения Кузнецовой В.В. обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Тинькофф Банк», взыскать с Кузнецовой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0337375430 от 8 ноября 2018 года за период с 24 сентября 2021 года по 25 января 2022 года в размере 50966,27 рублей, из которых 45029,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5588,32 рублей – просроченные проценты, 348,78 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Кузнецовой В.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1728,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0337375430 от 8 ноября 2018 года за период с 24 сентября 2021 года по 25 января 2022 года в размере 50966,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:         Э.Р. Кузнецова