Решение по делу № 2-965/2023 (2-4038/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-965/2023 (2-4038/2022)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Денисюк Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Денисюк Е.А. и просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №92855333 от 02.04.2019 за период с 14.09.2020 по 10.10.2022 включительно в размере 399 818, 18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198, 18 руб..

Иск мотивирован тем, что на основании поступившей от Клиента в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» заявления-анкеты на выдачу кредита, которая была одобрена Банком ПАО, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Банк предоставил Денисюк Е.А. денежные средства. В связи с неисполнением обязанности заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность за период с 14.09.2020 по 10.10.2022 включительно на общую сумму в размере 399 818, 18 руб., из которых – просроченный основной долг в размере 351 211,48 руб., - просроченные проценты в размере 48 606,70 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Денисюк Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 432 п. п. 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Денисюк Е.А. (заемщик) согласованы условия кредитования, отраженные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №92855333 от 02.04.2019, подписанных ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которыми истцом предоставлен кредит в сумме 558 347,29 руб. под 16,90% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с уплатой части кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Фактическое предоставление кредита ответчику 02.04.2019 в указанном размере подтверждено отчетом о всех операциях за период с 02.04.2019 по 17.10.2022 по карте, выданной на имя Денисюк Е.А..

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик Денисюк Е.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Из представленного суду расчета, задолженность по кредиту за период с 14.09.2019 по 10.10.2022 составляет 399818, 18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 351211,48 руб., просроченные проценты в размере 48606,70 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, движению денежных средств по счету ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку от ответчика Денисюк Е.А. не поступило возражений относительно исковых требований истца, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Денисюк Е.А. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7198, 18 руб., подтвержденные платежными поручениями № 536764 от 30.11.2022.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Денисюк Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92855333 от 02.04.2019 за период с 14.09.2020 по 10.10.2022 включительно в размере 399 818, 18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198, 18 руб., а всего на общую сумму в размере 407016 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2023 года.

Судья: О.С. Астапова