Решение по делу № 1-163/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-163/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кожевниковой Е.О.,

подсудимого Маслова Л.М.,

защитника подсудимого – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

МАСЛОВА ЛЕОНИДА МИХАЙЛОВИЧА, ... ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    У Маслова Л.М. 17 января 2021 года около 11 часов по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере. С этой целью, он, с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Nokia», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ..., позвонил по абонентскому номеру: ..., после чего договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении у него наркотических средств в значительном размере, при этом они договорились о способе приобретения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Маслов Л.М., проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», где согласно достигнутой с неустановленным дознанием лицом договоренности, 17 января 2021 года перевел денежные средства на банковскую карту неустановленному дознанием лицу в размере 1000 рублей, за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. После чего, согласно достигнутой с неустановленным дознанием лицом договоренности, 17 января 2021 года проследовал по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 1 «А», где неустановленное дознанием лицо, передало Маслову Л.М. бумажный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой не менее 0,66 грамма, что является значительным размером, который он, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время поместил в варежку в левый наружный карман своей куртки и таким образом приобрел наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в тот же день, то есть 17 января 2021 года.

После чего, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,66 грамма, что является значительным размером, Маслов Л.М. направился к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 3 «А», где в 5 метрах от подъезда №4 указанного жилого дома, 17 января 2021 года в 16 часов 00 минут был выявлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в результате чего преступные действия Маслова Л.М. были пресечены.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного 17 января 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут местного времени по адресу: г. Челябинск, Советский район, пл. Привокзальная, д. 1, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта при выше описанных обстоятельствах, которое, согласно справке об исследовании № 5 от 17 января 2021 года содержит диацетилморфин (героин), масса вещества при вскрытии упаковки составила 0,66 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). Согласно заключения эксперта № 9 от 28 января 2021 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Маслова Л.М., содержит диацетилморфин (героин), масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин) составляет 0,64 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Таким образом, Маслов Л.М. при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,66 грамма, что является значительным размером, которое положил в варежку в левый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия его сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, то есть до 16 часов 55 минут местного времени 17 января 2021 года.

    Диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) составляет свыше 0,5 грамма и не более 2,5 грамма, то есть, наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,66, которое Маслов Л.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Маслов Л.М. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Раенко В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Маслов Л.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом оснований сомневаться в психическом состоянии Маслова Л.М. у суда не имеется, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 128 от 10 февраля 2021 года, последний обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя, синдром зависимости. При этом указанные в исследовании изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических и прогностических способностей. В момент относящийся к противоправному деянию, Маслов Л.М. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Психическое состояние Маслова Л.М. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью может быть направлен на лечение в медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании. По психическому состоянию Маслов Л.М. может лично осуществлять свои процессуальные права.     

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Маслову Л.М. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Маслова Л.М. квалифицируются

    по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Маслова Л.М., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющееся хроническое заболевание дыхательных путей, а также признаки психических и поведенческих расстройств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Таким образом, при назначении Маслову Л.М. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Так же суд учитывает, что Маслов Л.М. не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным удовлетворительно, не трудоустроен, ....

    С учетом изложенного, наличия у Маслова Л.М. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Маслову Л.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением обязанности пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти соответствующее лечение, а также не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МАСЛОВА ЛЕОНИДА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маслову Л.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, также пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Маслову Л.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

    – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,66 гр., хранящееся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 64);

    – освободить Маслова Л.М. от ответственного хранения сотового телефона «Нокиа» с сим-картой «Теле-2»(л.д. 71);

    – детализацию предоставленных услуг из личного кабинета ООО «Т2 Мобайл» за 17 января 2021 года по абонентскому номеру телефона ... - хранить в материалах дела (л.д. 85).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий