Решение по делу № 5-917/2016 от 25.10.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-917/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.10.2016 года городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Климчук Ю.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Игнатьева Э.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Э.А. 24.10.2016 года в 19 часов 09 минут, находясь у дома 20 по Шуйскому шоссе, в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнениями им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в связи с необходимостью проведения процессуальных действий по ранее выявленному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела Игнатьев Э.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме признания вины, виновность Игнатьева Э.А. подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников ФИО4. ФИО5, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и доставлении, протоколом об административном правонарушении по настоящему делу, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Игнатьева Э.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп. 1,11 п.1 ст. 12, п.п. 1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывается характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности привлекаемого лица.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом судом учитывается, Игнатьев Э.А. официального, стабильного источника дохода не имеет, совершил административное правонарушение в период испытательного срока как по приговору Петрозаводского горсуда РК от 08.04.2014 года, так и по приговору Петрозаводского горсуда РК от 10.10.2016 года, что свидетельствует о склонности последнего к совершению правонарушений.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатьева Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:30 час. 25.10.2016 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 09 минут 24.10.2016 года по 12 часов 29 минут 25.10.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева