Решение по делу № 2-296/2017 от 27.02.2017

К делу № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г.                                                                                     ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

представителя истца Люхановой В.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к Ефимову Ф. А., Ефимовой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Ефимову Ф. А., Ефимовой Н. В., в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк «Первомайский» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012 г. в размере 374109,11 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6941 руб.

В обоснование иска указано, что 06.11.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ефимовым Ф.А. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику Ефимову Ф.А. кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита - 01.08.2015 г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 06.11.2012 г. № по которому поручителем выступает Ефимова Н.В. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора № от 06.11.2012 г.

Ефимов Ф.А. обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора Ефимов Ф.А. не выполняет. По состоянию на 13.12.2016 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 06.11.2012 г. составляет 374109,11 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.06.2013 г. по 13.12.2016 г. – 299368,23 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.06.2013 г. по 13.12.2016 г. – 74740,88 руб.

Представитель истца Люханова В.И. по доверенности в судебное заседание просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Ефимов Ф.А., Ефимова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми документами.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения доставленных по адресам, указанных самим гражданином, юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения и вызовы, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ефимовым Ф.А. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику Ефимову Ф.А. кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, сроком возврата кредита - 01.08.2015 г.

Сумма кредита была выдана Ефимову Ф.А. путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 06.11.2012 г. №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 06.11.2012 г. № по которому поручителем выступает Ефимова Н.В. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредиту, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора № от 06.11.2012 г.

Ефимов Ф.А. обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не выполнили обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п. 7.2.9 кредитного договора на основании ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

При этом кредитор в силу положений ст. 309, 329, 361 и 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.12.2016 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 06.11.2012 г. составляет 374109,11 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.06.2013 г. по 13.12.2016 г. – 299368,23 руб.; сумма просроченных процентов за период с 25.06.2013 г. по 13.12.2016 г. – 74740,88 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчет ответчиками не представлен.

Кредитный договор № от 06.11.2012 г. между истцом и Ефимовым Ф.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Ефимовым Ф.А. условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку данное нарушение договора влечет для Банка «Первомайский» (ПАО) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ регулирует порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику и поручителю 23.11.2016 г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики стали нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита основаны на нормах ст. 361, 363, 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 г. (протокол № б/н от 20.01.2015 г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6941 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к Ефимову Ф. А., Ефимовой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ефимова Ф.А., Ефимовой Н.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 06.11.2012 г. в размере 374109 (триста семьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 11 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 06.11.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ефимовым Ф. А.. Датой расторжения договора считать 14.12.2016г.

Взыскать в равных долях с Ефимова Ф. А., Ефимовой Н. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6941 (шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 копеек, то есть по 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         В.Н. Андреев