Решение по делу № 22-1480/2024 от 29.11.2024

31RS0020-01-2024-005622-53                                                                                                                                                                22-1480/2024

        БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                               23 декабря 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С.,

с участием:

защитника осужденного Шишлова М.В. – адвоката Скрынникова М.И.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шишлова М.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 ноября 2024 года, которым

Шишлов Максим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РФ, судимый:

- 24.02.2015 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 22.02.2019 года,

-19.04.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 04.07.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном участке Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 19.04.2022 года, к 1 году лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 14.12.2022 года наказание смягчено, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, освобожден 17.03.2023 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложения обязанности.

Установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не уходить из места проживания, расположенного по вышеуказанному адресу в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, ежедневно, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности и получения осужденным экстренной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки Шишлова М.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.

Приговором распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

В судебное заседание не явились осужденный Шишлов М.В., потерпевший Потерпевший №1, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 389.12 ч. 3 УПК РФ с учетом мнения сторон материалы дела рассмотрены в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Федоровской Е.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления защитника - адвоката Скрынникова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой О.И. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                                          УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шишлов М.В. признан виновным в том, что, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено 23.08.2024 года в г. Старый Оскол Белгородской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишлов М.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шишлов М.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Отмечает, что в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения преступления не отрицал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. К материалам дела были приобщены грамоты за благотворительность и оказанную гуманитарную помощь, справка ОГБУЗ «<данные изъяты>» согласно которой ему поставлен диагноз <данные изъяты>, <данные изъяты>. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено состояние его здоровья, не принят во внимание его диагноз. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Помощник прокурора Чуканов С.Ю. принес возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых считает ее доводы необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шишлова М.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия осужденного Шишлова М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Шишлову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Шишлов М.В. судим, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с учета в связи с окончанием срока наблюдения, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства жалобы от соседей на него в управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» не поступали, зональным участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно, имеет ряд грамот за благотворительность и за оказанную гуманитарную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близкого родственника – отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом первой инстанции обоснованно не признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 февраля 2015 года является основанием для признания его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние состояния опьянения на поведение Шишлова М.В. при совершении преступления по настоящему делу не установлено. Само по себе нахождение виновного в алкогольном опьянении и признание им данного факта не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований не согласиться с таким мнением суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид и размер наказания определены Шишлову М.В. судом в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Шишлову М.В. наказания.

Таким образом, оснований к смягчению наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 ноября 2024 года в отношении Шишлова Максима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья