Решение по делу № 02-2766/2024 от 09.02.2024

УИД: 77RS0029-02-2024-002086-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (обратилось в суд с иском к Филиппову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма; сумма комиссии за направление извещений в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указав, что 31.03.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и Филипповым Е.С. был заключён кредитный договор № 2362547681 от 31.03.2021 г., согласно которому выдан ответчику кредит на сумму сумма в том числе: сумма к выдаче в размере сумма, для оплаты страхового взноса от потери работы в размере сумма, для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита» в размере сумма Процентная станка по кредиту 7.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере сумма на счёт заёмщика № 42301810940010166650, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, 27.04.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2022 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заёмщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Филиппов Е.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела, отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и Филипповым Е.С. был заключён кредитный договор № 2362547681 от 31.03.2021 г., согласно которому выдан ответчику кредит на сумму сумма в том числе: сумма к выдаче в размере сумма, для оплаты страхового взноса от потери работы в размере сумма, для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита» в размере сумма Процентная станка по кредиту - 7.90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере сумма на счёт заёмщика № 42301810940010166650, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере сумма выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Закона о потребительском кредите).

Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил, однако ответчиком свои Заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, в связи с чем В связи с чем, 27.04.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2022 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заёмщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён 31.03.2026 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2022 г. по 31.03.2026 г. в размере сумма, что является убытками Банка.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за - пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, что согласно условий Договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом Ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию, задолженность по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма; сумма комиссии за направление извещений в размере сумма

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Егора Сергеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2362547681 от 31.03.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере - сумма; сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Судья фио.

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года.