Решение по делу № 12-2068/2017 от 03.11.2017

Судья Малышева Ю.А. Дело № 12-2068/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

29 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя Цветкова Н.С.,

его защитника Щербакова С.М., действующего на основании доверенности от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова Н.С. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 06 октября 2017 года

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 06 октября 2017 года, Цветков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.

Цветков Н.С. подал жалобу на данное постановление, просит прекратить производство по делу, указав, что не являлся водителем транспортного средства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник заявителя – Щербаков С.М. поддержал доводы своего подзащитного, указав, что допрос сотрудников ГИБДД произведен мировым судьей незаконно, данных об управлении его подзащитным транспортным средством материалы дела не содержат. Утверждение сотрудников ДПС о том, что автомобиль двигался ничем не подтверждено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из оспариваемого постановления следует, что ** ** **. у дома ... водитель Цветков Н.С. управлял а/м ... находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ

    Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Актом освидетельствования от ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения Цветкова Н.С.

Протоколом от ** ** ** Цветков Н.С. отстранен от управления транспортным средством.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств подтверждается наличие в действиях Цветкова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов освидетельствования, рапортом сотрудника ДПС ... М.В., послужившего основанием для возбуждения производства по административному делу, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ... М.В., ... Я.А., данных в судебном заседании суда первой инстанции, а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности, в рапорте сотрудник ДПС ... М.В. поясняет обстоятельства выявления административного правонарушения, указав, что видел, что автомобиль ... отъезжает от подъезда дома.

Сведения изложенные в рапорте сотрудник ДПС ... М.В. подтвердил у мирового судьи указав, что находясь во дворе дома по ул. ... по вызову гражданина видел как из подъезда вышли двое молодых людей, сели в автомобиль ..., начали движение. Он лично останавливал данную автомашину, двигатель был заведен, за рулем находился Цветков Н.С.

Второй сотрудник ГИБДД ... Я.А. дал суду аналогичные показания.

Из просмотренной видеозаписи также следует, что Цветков Н.С. переставлял а/м ..., поскольку припарковался не в том месте.

Правовых оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда нет.

Суд соглашается с позицией мирового судьи об отнесении к показаниям свидетелей ... М.А. ... В.О. критически, в связи с расхождением их показаний и наличием приятельских отношений с заявителем.

Мировым судьей административное дело рассмотрено объективно и в полном объеме, доводы о невиновности Цветкова Н.С. проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Выводы суд первой инстанции о наличии в действиях Цветкова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено Цветкову Н.С. соразмерно содеянному правонарушению, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом неоднократного привлечения Цветкова Н.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного жалоба Цветкова Н.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Цветкова Н.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.П. Леконцев