Решение по делу № 2-2069/2024 от 27.08.2024

        Копия

        Дело № 2-2069/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Можайск Московской области                                                                                                        8 ноября 2024 года

        Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Решетниковой А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») к Зайцевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

        у с т а н о в и л :

        представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого, принявшим наследство, является Зайцева Т.И., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО5 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 53 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им исполнены в полном объеме не были. На дату направления иска в суд задолженность в виде основного долга составляет сумму 22 624 рубля 75 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности по тарифному плану 9.300. Ответчик, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного акционера, в устав АО «Тинькофф Банк» внесены изменения, в частности: изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк».

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является Зайцева Т.И., что подтверждается ответом на запрос нотариуса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 624 рубля 75 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, эмиссионного контракта, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Стоимость унаследованного Зайцевой Т.И. имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требование АО «ТБанк» о взыскании с Зайцевой Т.И. задолженности по кредиту в общей сумме 22 624 рубля 75 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника Зайцевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (<адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 624 рубля 75 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 рублей, а всего 23 503 (двадцать три тысячи пятьсот три) рубля 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

    Судья                                   подпись                                  В.Ю. Юскаев

    Копия верна______________