РЈРР” в„–RS0в„–-77
Дело №
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
РЎСѓРґСЊСЏ <данные изъяты> Р¤РРћ3, рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты>В» РїРѕ доверенности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ2 РЅР° постановление заместителя начальника ЦАФАП Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў Р¤РРћ1 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ходатайствоо восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования указанного постановления,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў Р¤РРћ1 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ <данные изъяты>В» признано виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 12.21.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё назначено наказание штрафа РІ СЃСѓРјРјРµ РІРёРґРµ 250000 рублей.
Представитель РїРѕ доверенности <данные изъяты>В» Р¤РРћ2 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой РЅР° указанное постановление, одновременно заявив ходатайство Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования данного постановления, указывая, что оригинал обжалуемого постановления <данные изъяты>В» РЅРµ получило.
Представители заявителя, ЦАФАП Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў РЅР° рассмотрение дела РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ предоставили.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (ШПР№) по адресу: <адрес>, который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ и уничтожена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба представителем РїРѕ доверенности <данные изъяты>В» Р¤РРћ2 отправлена ДД.РњРњ.ГГГГ.
Таким образом, <данные изъяты>» приняло на себя риски и не инициировало своевременное внесение изменений в регистрационные сведения транспортного средства, касаемые адреса юридического лица.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у <данные изъяты>» по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.
Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Р’ удовлетворении ходатайства представителя <данные изъяты>»по доверенности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ2 Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў Р¤РРћ1 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚.12.21.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ отказать.
Жалобу представителя <данные изъяты>В» Р¤РРћ2РЅР° постановление заместителя начальника ЦАФАП Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў Р¤РРћ1 в„– РѕС‚ 25.05.2021РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚.12.21.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ