Решение по делу № 12-93/2022 от 27.01.2022

УИД №RS0№-77

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствоо восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание штрафа в сумме виде 250000 рублей.

Представитель по доверенности <данные изъяты>» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, указывая, что оригинал обжалуемого постановления <данные изъяты>» не получило.

Представители заявителя, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) по адресу: <адрес>, который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ и уничтожена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба представителем по доверенности <данные изъяты>» ФИО2 отправлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, <данные изъяты>» приняло на себя риски и не инициировало своевременное внесение изменений в регистрационные сведения транспортного средства, касаемые адреса юридического лица.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у <данные изъяты>» по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя <данные изъяты>»по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ отказать.

Жалобу представителя <данные изъяты>» ФИО2на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от 25.05.2021по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

12-93/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Другие
ООО "Тракплан"
ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Хурматуллин Р. А.
Дело на сайте суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
02.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее