Решение по делу № 2-8440/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-8440/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    30 августа 2021 года     г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Шармолайкине М.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желаковича Антона Сергеевича к Пантусу Сергею Викторовичу о понуждении передать имущество,

установил:

Желакович А.С. обратился в суд к Пантусу С.В. с требованиями о понуждении передать имущество.

Истец Желакович А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Пантус С.В. в судебное заседание не явился, представил на рассмотрение ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Также, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Так, в процессе рассмотрения данного гражданского дела стало известно, что Пантус Сергей Викторович, решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 г. был признан несостоятельным (банкротом). (решение №А41-14042/2020)

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Предметом настоящего спора являются требования истца об обязании ответчика передать недвижимое имущество в виде земельного участка с КН № расположенного по адресу: АДРЕС, вместе с тем как усматривается из определения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 г. финансовым управляющим Пантуса С.В. – Ивановой О.В. было подано заявление в рамках дела о банкротстве о признании договора купли – продажи № 01 от 31.08.2018 г. заключенного между Желакович А.С. и Пантусом С.В. недействительным, заседание отложено на 14.09.2021 г. в 15.30 час.

В связи с тем, что требования о обязании передачи имущества заявлены после признания его несостоятельным (банкротом), кроме того договор купли - продажи спорного земельного участка оспаривается в Арбитражном суде Московской области в рамках дела о банкротстве, при таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.