Решение по делу № 2-529/2024 (2-3648/2023;) от 10.10.2023

Гр. дело -----

УИД -----

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

дата года                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Павлова Вениамина Владимировича к ООО «ТРАСТ» в защиту прав потребителя,

установил:

Чувашская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Павлова Вениамина Владимировича обратилась в суд с иском к ООО «ТРАСТ» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Павловым Вениамином Владимировичем (Покупатель) и ООО «Траст» (Продавец) был заключен Договор № ----- купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении (далее - Договор), в соответствии с которым истец приобрел автомобиль ------, идентификационный номер (VIN) -----, дата года выпуска, по цене ----- руб.

дата в автомобиле был обнаружен недостаток: не заводился двигатель автомобиля.

дата покупатель обратился в адрес продавца с требованием о расторжении Договора и о возвращении уплаченной за товар денежной суммы в связи с обнаружением в товаре недостатка, который был обнаружен в течение ----- дней со дня покупки автомобиля.

Продавец отказался удовлетворить требование истца.

Истец, ссылаясь на требования ст. 469 ГК РФ, требования ст. ст. 18, 20, 21, 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «Траст» (ИНН -----) в его пользу стоимость автомобиля в размере ----- руб., неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата в размере ----- рублей за каждый день просрочки до дня исполнения требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Представитель Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» Маркизов А.В., представляющий интересы истца Павлова В.В., в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия и без участия истца. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд с учетом мнения стороны истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ч. 1 ст. 470 ГК РФ).

В статье 18 части 1 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, если недостаток в товаре обнаружен в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в частности, при обнаружении существенного недостатка товара, нарушения установленных названным законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абзац 11 пункта 1 статьи 18 указанного закона).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о расторжении Договора получено продавцом дата и продавец в течение ----- дней со дня получения претензии был обязан исполнить требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Требование истца о возврате денежных средств продавец должен был исполнить не позднее дата.

Однако требование истца не было исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с дата неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, что составляет ----- руб. в день (----- х -----% ).

На день вынесения судебного решения ( на дата.) размер неустойки составляет ----- руб. (----- х ----- дней)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ----- руб. за период с дата. по дата.

Также с ответчика подлежит взысканию нестойка в размере ----- рублей за каждый день просрочки исполнения требования потребителя, начиная с дата. по день исполнения требования потребителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – продан товар ненадлежащего качества.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ----- руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет ----- руб. ((----- + ----- + ----- ) х -----%).

50% указанной суммы штрафа в размере ----- руб. подлежат взысканию в пользу истца, остальные -----% в размере ----- руб. - в пользу Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя».

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки и суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с ООО «ТРАСТ» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу Павлова Вениамина Владимировича (паспорт ----- ----- выдан дата Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары) стоимость некачественного товара в размере ----- руб.; неустойку за период с дата. по дата. в размере ----- руб. и далее, начиная с дата. в размере ----- рублей за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, по день возврата стоимости некачественного товара; компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

Взыскать с ООО «ТРАСТ» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» штраф в размере ----- руб.

Взыскать с ООО «ТРАСТ» (ОГРН -----, ИНН -----) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ----- руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                               Н.И. Филиппова