Решение по делу № 2-3906/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-3906/2021

УИД 25RS0002-01-2021-007921-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при участии секретаря судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махнева Евгения Александровича к Алькиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Махнева Е.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что дата. между Махневым Е.А. и Алькиной Ю.А. был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от дата. в получении указанной суммы.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее дата (п. 2.2 договора займа).

Размер процентов по договору займа составляет 0,3 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (п. 1.2 договора займа).

Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на нее процентов на счет заимодавца (п. 2.5 договора займа).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа: частично не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты за период с дата по дата.

На дата. долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 383 790 руб., из расчета: 165 000 руб. (сумма займа); 218 790 руб. (проценты на сумму займа за период с дата по дата.).

На основании п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

На 01.10.2021г. общий размер неустойки, которую ответчик обязан оплатить истцу, составляет 137 958 руб. (за период с дата по дата).

Согласно п. 3.1 договора займа ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставил в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль марки <...> ; год выпуска 2015, двигатель № ; шасси № ОТСУТСТВУЕТ ; кузов ; цвет: ЧЕРНЫЙ ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ государственный номерной знак , зарегистрировано дата МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ по <адрес> (Владивосток) (далее «Автомобиль»).

Ответчик является собственником автомобиля, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства серии <адрес> от дата

дата. между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора займа.

Стоимость предмета залога (автомобиля) определена соглашением сторон в размере 400 000 рублей (п. 1.2 договора залога).

Начальная продажная цена предмета залога (автомобиля) определена соглашением сторон и составляет 50 % от стоимости предмета залога (автомобиля), указанной в п. 1.2 договора (п. 4.6 договора залога).

Ответчик не отвечает на телефонные звонки истца по вопросу погашения задолженности, не предоставляет сведений, в какой срок он планирует оплатить долг.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 521 748 рублей, из расчета: 165 000 руб., составляющих сумму займа; 218 790 руб., составляющих сумму процентов за период с дата по дата; 137 958 руб., составляющих сумму неустойки за период с дата по дата; расходы по оплате госпошлины в размере 8 417 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>; год выпуска дата, двигатель шасси № отсутствует; кузов № ; цвет: ЧЕРНЫЙ; идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номерной знак , установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 200 000 рублей путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от дата. в получении указанной суммы.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее дата (п. 2.2 договора займа).

Размер процентов по договору займа составляет 0,3 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (п. 1.2 договора займа).

Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на нее процентов на счет заимодавца (п. 2.5 договора займа).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа: частично не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты за период с дата по дата.

На дата. долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 383 790 руб., из расчета: 165 000 руб. (сумма займа); 218 790 руб. (проценты на сумму займа за период с дата по дата.).

На основании п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

На дата. общий размер неустойки, которую ответчик обязан оплатить истцу, составляет 137 958 руб. (за период с дата по дата).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от дата, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 165 000 руб., проценты в размере 218790 руб. за период с дата по дата, размер неустойки в размере 137958 руб. за период с дата по дата.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3.1 договора займа ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставил в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль марки <...> ; год выпуска 2015, двигатель № ; шасси № ОТСУТСТВУЕТ ; ; цвет: ЧЕРНЫЙ ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ государственный номерной знак зарегистрировано дата МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ по <адрес> (Владивосток) (далее «Автомобиль»).

Ответчик является собственником автомобиля, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства серии <адрес> от дата

дата. между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора займа.

Стоимость предмета залога (автомобиля) определена соглашением сторон в размере 400 000 рублей (п. 1.2 договора залога).

Начальная продажная цена предмета залога (автомобиля) определена соглашением сторон и составляет 50 % от стоимости предмета залога (автомобиля), указанной в п. 1.2 договора (п. 4.6 договора залога).

Судом установлено, что заёмщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, суд вправе обратить взыскание на предмет залога.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8417 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Махнева Евгения Александровича к Алькиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 521 748 рублей, из расчета: 165000 руб., составляющих сумму займа; 218 790 руб., составляющих сумму процентов за период с дата по дата; 137 958 руб., составляющих сумму неустойки за период с дата по дата; расходы по оплате госпошлины в размере 8 417 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>; год выпуска 2015, двигатель № ; шасси № ОТСУТСТВУЕТ; кузов № ; цвет: ЧЕРНЫЙ; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ государственный номерной знак , установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 200 000 рублей путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   И.В. Седякина

2-3906/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Махнев Евгений Александрович
Ответчики
Алькина Юлия Александровна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Седякина Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2021Передача материалов судье
20.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее