Решение по делу № 5-82/2024 от 25.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

г. Калининград                                                                     06 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Васильева Владимира Николаевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами полиции в отношении Васильева В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Согласно протоколу об административном правонарушении Васильев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу <адрес> в ходе словесного конфликта нанес удары руками по голове, причинив тем самым физическую боль Иордан С.Г.

Кроме того, ранее мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Иордан С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.Н., и подвергнут административному наказанию.

Оба вышеуказанных дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.Н. и Иордан С.Г. составлены должностным лицом по итогам единого события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для привлечения Иордан С.Г. к административной ответственности.

24.04.2024 мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орловой О.Ю. инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности в связи с заявленным самоотводом по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.Н., в связи с наличием обстоятельств, обусловленных вынесением в отношении Иордан С.Г. постановления по делу об административном правонарушении, исключающих участие того же мирового судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события, обоснованности вывода о виновности в его совершении, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановления итого решения.

Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении административного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события правонарушения, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Поскольку при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности от 18.04.2024 в отношении Иордана Сергея Геннадьевича мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда была дана оценка доказательствам и наличию события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Васильева В.Н. тем же мировым судьей.

Учитывая, что подсудность данного дела определена подсудностью мировых судей, заявление мирового судьи Орловой О.Ю. о самоотводе по данному административному делу подлежит удовлетворению, и дело в отношении Васильева Владимира Николаевича подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить на рассмотрение административный материал в отношении Васильева Владимира Николаевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировому судье 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Копию настоящего определения направить сторонам по данному административному делу.

Определение вступает в законную силу немедленно и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись.

Копия верна. Судья                                              С.М. Юткина