Решение по делу № 1-370/2023 от 31.01.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 мая 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.В.,

при помощнике Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Кузяева А.Р.,

подсудимого Вологина А.А.,

защитника Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Вологина Андрея Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 19.07.2019 приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вологин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 10 минут, более точное время не установлено, Вологин А.А., находясь напротив <адрес>, увидел спящего, ранее незнакомого ему Потерпевший №1, после чего, действуя тайно, похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 телефон кнопочный с абонентским номером «№», банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» № с функцией «бесконтактной оплаты», эмитированные на имя Потерпевший №1, в связи с чем у Вологина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, Вологин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковские карты и денежные средства, находящиеся на них, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно:

реализуя свой преступный умысел, Вологин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, находясь напротив <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером «№», принадлежащим Потерпевший №1 с подключенной к нему услугой «Мобильный Банк», отправил на номер «№» смс-сообщение, указав абонентский номер №», находящийся в пользовании Вологина А.А., сумму перевода «400», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в размере 400 рублей на лицевой счет, находящегося в его пользовании абонентского номера № оператора ПАО «МТС», расчетного счета № ПАО «МТС-банк», открытого по адресу: <адрес>, которыми с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив с банковского счета, в последующим данными денежными средствами Вологин А.А. распорядился по своему усмотрению, потратив на услуги мобильной связи.

Реализуя свой преступный умысел, Вологин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут, находясь напротив <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером «№», принадлежащим Потерпевший №1 с подключенной к нему услугой «Мобильный Банк», отправил на номер №» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», находящийся в пользовании Вологина А.А., сумму перевода «100», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут, перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в размере 100 рублей на лицевой счет, находящегося в его пользовании абонентского номера № оператора ПАО «МТС», расчетного счета № ПАО «МТС-банк», открытого по адресу: <адрес>, которыми с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив с банковского счета, в последующим данными денежными средствами Вологин А.А. распорядился по своему усмотрению, потратив на услуги мобильной связи.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, Вологин А.А., находясь напротив <адрес>, используя принадлежащий ему телефон, зашел на официальный сайт ПАО «Сбербанк», используя абонентский номер «89270280974», принадлежащий Потерпевший №1 и банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, эмитированные на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк» №№, №, открытым на имя Потерпевший №1

Далее, Вологин А.А., находясь напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на Потерпевший №1, для дальнейшего перевода денежных средств, затем указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 и сумму перевода «10 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес> и перевода денежных средств на другие счета.

Далее, Вологин А.А., находясь напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 «Сбербанк Онлайн», выбрал в приложении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для дальнейшего перевода денежных средств, затем указал номер банковской карты ПАО «ВТБ» № и сумму перевода «8 000», тем самым осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>», которыми с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым тайно их похитив с банковского счета.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «IP DERBUSEV A.V», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 333 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «MAGAZIN KHOROSHIJ», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 308 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. находясь там же, в магазине «MAGAZIN KHOROSHIJ», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 255 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. находясь там же, в магазине «MAGAZIN KHOROSHIJ», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 72 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «PYATEROCHKA 3630», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут 00 секунд, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 364 рубля 97 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. находясь там же, в магазине «PYATEROCHKA 3630», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут 24 секунды, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 6 рублей 99 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «KRASNOE BELOE», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 309 рублей 37 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. находясь там же, в магазине «KRASNOE BELOE», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 179 рублей 37 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. находясь там же, в магазине «KRASNOE BELOE», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут 04 секунды, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 219 рублей 66 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «KEBAB-HOUSE», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут 59 секунд, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 190 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «PYATEROCHKA 17708», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 733 рубля 29 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. находясь там же, в магазине «PYATEROCHKA 17708», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 313 рублей 97 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «H2O», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 145 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Далее, Вологин А.А. прошел в магазин «IP BUDENNAJA O.V.», расположенный на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по адресу местонахождения данного магазина, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, Вологин А.А. тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 20 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

В результате своих преступных действий, Вологин А.А. тайно похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, № денежные средства в размере 11950 рублей 62 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Вологин А.А. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вологин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Вологина А.А., данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, он прогуливался по №му кварталу <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел, на тротуаре спящего мужчину. Так как он в то время не работал, иного дохода у него не было, но ему нужно было добраться до своего места жительства, в тот момент решил осмотреть карманы мужчины в поиске чего-нибудь ценного. Он огляделся, рядом никого не было и никто его не видел, а мужчина крепко спал и лежал на боку. Он в кармане штанов, надетых на мужчине, нашел телефон кнопочный и 2 банковские карты «Сбербанк» и взял их себе. Далее, он направился в сторону №-го квартала, по пути он рассмотрел банковские карты, на одной из которых он увидел функцию бесконтактной оплаты и понял, что данными картами он может расплачиваться в магазинах до 1 000 рублей. Также он увидел, что в украденном им ранее телефоне имеются оповещения с номера «900». Он понял, что данный номер телефона привязан к похищенным им банковским картам и можно похитить денежные средства, находящиеся на картах. После чего он с помощью смс-сообщений перевел 400 рублей и 100 рублей на счет абонентского номера, которым он на тот момент пользовался. Данные деньги он потратил на совершение звонков и смс. Также у него при себе имелся сенсорный телефон. Чтобы узнать номер похищенного телефона, он позвонил с этого номера себе. После чего, зная номер, с помощью своего телефона зашел в браузер, где перешел на сайт «Сбербанк Онлайн», после чего ввел номер похищенного телефона и восстановил доступ в личный кабинет, введя код из смс-сообщения, которое пришло на похищенный им ранее телефон. В личном кабинете он увидел 2 банковские карты, на кредитной карте было 12 500 рублей, а на другой около 170 рублей. Он уже решил похитить данные денежные средства, то перевел с одной карты на другую 10 000 рублей, для совершения дальнейших переводов без комиссии. Далее он с дебетовой карты перевел на карту банка ВТБ своего знакомого 8 000 рублей, так как был ему должен данную сумму денег, за указанный перевод была взята комиссия на сумму 120 рублей. На картах еще оставались денежные средства и так как он ранее решил их похитить, то отправился в магазины, где путем бесконтактной оплаты путем прикладывания банковских карт к платежным терминалам расплачивался за приобретенные им предметы. Последнюю покупку совершил на территории <адрес>.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1,данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что у него в пользовании имелось две банковских карты ПАО «Сбербанк России»: дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № (на указанную карту ему приходит пенсия 15 000 рублей, на счету данной карты находилось примерно 170 рублей); кредитная банковская карта «Сбербанк» №, на которой имелись денежные средства 12 500 рублей. Данными картами можно оплачивать покупки в магазинах без ввода пин-кода до 1 000 рублей. На его абонентский номер № приходили смс-оповещения о данных операциях. Приложения «Сбербанк Онлайн» у него не было, так как телефон его не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился на территории <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него с собой был телефон и две вышеуказанные банковские карты. Помнит только то, что перешел дорогу в 14-й квартал и направился по <адрес>, что происходило далее - не помнит. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ на асфальте. Он решил осмотреть свои карманы и обнаружил, что у него пропал, в том числе телефон и две указанные банковские карты. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил взять выписку по своей банковской кредитной карте и увидел, что с нее были списаны денежные средства в размере 11 990 рублей 26 копеек, однако из этих денежных средств 10 000 рублей были переведены на его дебетовую карту. С дебетовой карты сначала было списано 100 рублей, а затем было списано 9 960 рублей 36 копеек, из которых 8 000 рублей перевели на незнакомую ему карту, а остальными деньгами расплачивались в магазинах. С кредитной карты также тратились денежные средства в магазинах на общую сумму 1 990 рублей 26 копеек. Итого ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 950 рублей 62 копейки. Материальный ущерб на сумму 11 950 рублей 62 копейки для него значительный, так как он получает пенсию на сумму 13 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №1,данные им в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР. По поручению следователя по уголовному делу по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 он изымал видеозапись из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №2,данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил звонок от следователя, которая пояснила, что на банковский счет его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму 8 000 рублей, которые были добыты преступным путем. Он очень удивился этому звонку и решил сразу же обратиться в отделение «ВТБ», где взял выписку по своему счету, где действительно увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступило 8 000 рублей. Может предположить, что данные денежные средства ему перевел кто-то из случайных знакомых. Он не знает, что это были за денежные средства. О том, что 8 000 рублей были ранее похищены, узнал только от следователя.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки, <данные изъяты>

- протоколами осмотров мест происшествий, <данные изъяты>

- сведениями из ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

- протоколом выемки, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Вологиным А.А. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что подсудимый Вологин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 23 часа 23 минуты, с банковских карт расчетных счетов ПАО «Сбербанк»: №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств с указанных банковских счетов, причинив последнему ущерб на сумму 11950 рублей 62 копейки.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он совершил кражу денежных средств, с банковских счетов путем оплаты банковскими картами бесконтактным путем; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего хищение денег с его счетов на банковских картах; показаниями свидетеля Свидетель №2 подтвердившего о зачислении ему на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 8000 рублей с расчетного счета потерпевшего; вышеизложенными исследованными в судебном заседании документами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют материалам дела.

Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено и таковые суду не предоставлены.

Суд признает, что подсудимый действовал с прямым умыслом и преследовал цель хищения денежных средств, поскольку знал, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах банковских карт, ему не принадлежат, а принадлежат иному лицу, право на распоряжение денежными средствами, от собственника он не получал.

Хищение подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы осознавали действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд, квалифицируя действия подсудимого по признаку значительного ущерба, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему в значительном размере, органом предварительного следствия не предоставлено.

Как следует из оглашенных показаний Потерпевший №1, он получает пенсию в размере 13000 рублей. Иных доказательств того, что Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, органом предварительного следствия не предоставлено, так же как и сведений о том, что хищением денежных средств потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, а также его необходимые затраты денежных средств для нормального существования. Таким образом, из обстоятельств совершенного Вологиным А.А. имущественного преступления, не следует, что хищением денежной суммы в размере 11950 рублей 62 копейки, потерпевший, с учетом его дохода, был поставлен в затруднительное материальное положение. Стоимость похищенного в размере 11 950 рублей 62 копейки, превышающая 5 000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом как минимальная для определения суммы значительного ущерба, при наличии вышеизложенных обстоятельств, установленных судом, не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, все сомнения суд толкует в пользу подсудимого и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Вологину А.А. обвинения, как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Такой квалифицирующий признак хищения как «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковских счетах, открытых на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вологина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому Вологину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, объяснения Вологина А.А. <данные изъяты>) поскольку на момент их дачи, у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о том, что данное преступление было совершено именно Вологиным А.А. В указанном документе он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, указал магазины, в которых использовал похищенные банковские карты, а также его участие в осмотре видеозаписи обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление (<данные изъяты>).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Вологиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и у его близких родственников всех имеющихся хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам, наличие у него несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом исследовалась возможность изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Вологиным А.А. преступления, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно.

По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наличие ряда смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Вологину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, образованного судимостью по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 11950 рублей 62 копейки, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Вологин А.А. в судебном заседании признал исковые требования потерпевшего в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вологина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вологина А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Вологина А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вологину А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вологина Андрея Анатольевичав пользу Потерпевший №1 11 950 рублей 62 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Лосев