Решение по делу № 2-225/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-225/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 02 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Бондаренко <данные изъяты> к Патрошеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Патрошева В.Р. в ее пользу убытки, причиненные в результате повреждения ТС в размере 81521,52 рублей, судебные издержки - понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, стоимость экспертизы 5150 рублей.

Требование обоснованы тем, что <данные изъяты> проезжая по двору <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> Патрошев <данные изъяты> совершил наезд на ее автомобиль <данные изъяты>, стоящий на парковочном месте. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Ответчика, который в нарушение требований п.9.10 ст. 12.15 ч 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управляя транспортным средством, при движении не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушение требований ПДД РФ со стороны Ответчика состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской ответчика, Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, Приложение к процессуальному документу, вынесенному в результате рассмотрения материалов ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (далее ТС) был поврежден. В связи с повреждением ТС его собственнику - Бондаренко <данные изъяты> (Истцу) причинены убытки, связанные с повреждением ТС.

Право собственности Истца на ТС подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от 18.02.2012г.

В соответствии с Экспертным заключением № 1102-51-19 независимой технической экспертизой транспортного средства, стоимость ремонта ТС составляет 81521,52 рублей.

За оказанные услуги по составлению Заключения Истец оплатил 5150 рублей, что подтверждается чек ордер № 8 от 20.02.2019 г.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных Истцу в связи с повреждением его ТС, составляет 89472,52рублей: 81521,52 рублей- заключение о стоимости ремонтных работ, 5150,00 рублей- стоимость экспертизы, 2801,00 рублей-госпошлина за суд.

Полис страхования отсутствует. Выплаты страховой суммы страховщиком отсутствуют.

Причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты> является Патрошев <данные изъяты>, который соответственно является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред выраженный с оплатой расходов на транспортные средства, который она оценивает в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истица Бондаренко В.В. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Патрошев В.Р. в судебном заседании подал письменное заявление о признании иска, в судебном заседании иск признал, просит удовлетворить исковые требованиям в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Патрошеву В.Р. разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик Патрошев В.Р. признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на Законе, не ущемляются права и других лиц. Последствия признания иска, представителю ответчика известны и понятны.

Признание иска ответчиком Патрошевым В.Р. подлежит принятию судом.

Заявленные исковые требования Бондаренко <данные изъяты> к Патрошеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Патрошева <данные изъяты> в пользу Бондаренко <данные изъяты> убытки, причиненные в результате повреждения ТС в размере 81521,52 рублей, судебные издержки - понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, стоимость экспертизы 5150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Патрошевым <данные изъяты>.

Исковые требования Бондаренко <данные изъяты> к Патрошеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Патрошева <данные изъяты> в пользу Бондаренко <данные изъяты> убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства в размере 81521,52 рублей,, моральный вред в размере 15000 рублей, судебные издержки - понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 рублей, стоимость экспертизы 5150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 г..