Решение по делу № 33-8350/2020 от 21.10.2020

Судья Авдеев К.В.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                        по делу № 33-8350/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца ООО «Аллигатор» - адвоката Чумакова Дмитрия Сергеевича

на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года

по гражданскому делу № 2-88/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аллигатор» к Геевскому Игорю Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.06.2020 исковые требования ООО «Аллигатор» оставлены без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2020.

03.08.2020 представитель истца ООО «Аллигатор» - адвокат         Чумаков Д.С. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя тем, что решение изготовлено 22.06.2020, представитель истца был лишен возможности получить копию решения суда лично из-за ограничений в связи с эпидемиологической обстановкой, в связи с чем копия решения им получена почтой 06.07.2020. Апелляционная жалоба с момента получения копии решения суда подана в месячный срок, а именно 31.07.2020.

Определением суда от 28.08.2020 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 15.06.2020 по данному делу.

В частной жалобе представитель истца ООО «Аллигатор» - адвокат Чумаков Д.С. просит определение отменить, разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 15.06.2020 по существу, мотивируя тем, что судом не приняты во внимание разъяснения, приведенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), согласно которым сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд ссылается на то, что представителем истца каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, однако представитель истца ссылался в заявлении на общеизвестные обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

    При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

    Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст. 107, 109 ГПК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

    Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения истцом.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 в присутствии представителей истца - Чумакова Д.С. и ответчика - Тяжевой С.С. судом объявлена резолютивная часть решения, разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 22.06.2020 (протокол судебного заседания от 15.06.2020, л.д. 234-236, т. I).

Согласно имеющейся в деле расписке 22.06.2020 представитель ответчика – Тяжева С.С. получила копию решения суда от 15.06.2020 (л.д. 245, т. I).

29.06.2020 копия решения направлена истцу и его представителю (л.д. 246, т. I). Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление, направленное в адрес ООО «Аллигатор», возвращено в суд за истечением сроков хранения (л.д. 19, т. II). Почтовое отправление, направленное представителю Чумакову Д.С., вручено 04.07.2020.

Апелляционная жалоба представителем Чумаковым Д.С. направлена в суд 29.07.2020 (штемпель на почтовом конверте) (л.д. 10, т. II).

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, когда была объявлена резолютивная часть постановленного по делу решения, направленная в адрес юридического лица ООО «Аллигатор» копия решения возвращена в суд за истечением сроков хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от истца, работа организации почтовой связи в связи с эпидемиологической ситуацией не ограничивалась, с выводами суда об отсутствии у истца - юридического лица, уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда в апелляционном порядке следует согласиться.

Доводы частной жалобы представителя истца выводы суда об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не опровергают.

Обстоятельств, объективно препятствующих лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций) реализовать свое право в установленной законом срок, суд обоснованно не установил.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-88/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аллигатор» к Геевскому Игорю Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            С.А. Кулакова

Судья Авдеев К.В.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                        по делу № 33-8350/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

10 ноября 2020 года                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца ООО «Аллигатор» - адвоката Чумакова Дмитрия Сергеевича

на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года

по гражданскому делу № 2-88/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аллигатор» к Геевскому Игорю Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-88/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аллигатор» к Геевскому Игорю Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                        С.А. Кулакова