Решение по делу № 2-1759/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1759/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Нахабцева М.И.,

28 июня 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Часовской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 09.05.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и Часовской Е.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 18 000 руб., под 547,50 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

25.06.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №

02.07.2020г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования №.

02.07.2020г. между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности Часовской Е.С. по договору займа составляет 63000 руб., из которых: 18000 руб. – основной долг, 43758 руб. – проценты, 1242 руб. – штраф.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик Часовская Е.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нахабцев М.И. исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, сумму процентов считает завышенной, просит их снизить.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Нахабцева М.И., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09.05.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и Часовской Е.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 18000 руб., с взиманием процентов в размере 547,50 % годовых (л.д. 19-24).

          Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 24 480 рублей – 02 июня 2019 года.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 18 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако во исполнение вышеуказанных соглашений денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 09.10.2020г. был отменен судебный приказ от 25.09.2020г. о взыскании с Часовской Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору от 09.05.2019г.

25.06.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №

02.07.2020г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования №.

02.07.2020г. между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Часовской Е.С. по договору займа составляет 63000 руб., из которых: 18000 руб. – основной долг, 43758 руб. – проценты, 1242 руб. – штраф.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.21).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 статьи 12 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора), предусматривалось, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9).

Указанный запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ).

      С учетом изложенного, в пользу истца за период с 02.06.2019г. по 02.07.2020г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 43758 руб., штраф в размере 1242 руб., а также задолженность по основному долгу в сумме 18000 руб.

При этом доводы представителя ответчика о снижении суммы процентов не соответствуют требованиям закона, истцом проценты по договору займа начислены с учетом установленных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 01.02.2021г., № от 10.09.2020г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2090 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2090 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Часовской ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 09.05.2019г. № за период с 02.06.2019г. по 02.07.2020г. в сумме основного долга - 18 000 руб., процентов - 43758 руб., штрафов - 1242 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2090 руб., а всего 125390 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной виде.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 02 июля 2021 года.

           Председательствующий:                                           И.А. Мурашкина