Решение по делу № 22-416/2015 от 10.03.2015

судья Джалаев З.М.

дело №22-416

Апелляционное постановление

г. Махачкала 01 апреля 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Омарова М.М.

осужденного Магомедалиева М.М. и его адвоката Тагировой Д.Г.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Магомедалиева М.М. и его адвоката Тагировой Д.Г. на приговор Бабаюртовского районного суда РД от 06 февраля 2015 г., которым

Магомедалиев М. М., <дата> гр., уроженец <адрес> РД, не судимый, -

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Магомедалиев М.М. по приговору признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено <дата>, примерно в <адрес>» на территории <адрес> РД при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Магомедалиева М.М. и его адвоката Тагировой Д.Г., просивших приговор отменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении Магомедалиева М.М. в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, а именно назначенные по делу автотехнические (повторная, комиссионная) экспертизы.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Тагирова Д.Г. также заявила о том, что дело подлежало возвращению прокурору, поскольку в обвинительном заключении не приведены показания допрошенных по делу свидетелей – ФИО6 и ФИО7; судом не дана оценка тому, что водитель ФИО5 принял неоправданный маневр.

В возражениях заместителя прокурора Бабаюртовского района Карагишиев Э.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Магомедалиева М.М. в совершении указанного в приговоре преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что будучи резервным следователем по указанию руководства ОМВД РФ по Бабаюртовскому району он вместе со следственной группой находился на месте происшествия ДТП, в результате которого погиб водитель автомашины Газель. Как было установлено в ходе осмотра, причиной ДТП явилось то, что от встречной автомашины Газель (под управлением Магомедалиева М.М.) разбортировались два колеса в пути его следования и стали катиться в противоположную сторону и автомашина десятой модели ударилась о перевернувшуюся автомашину Газель. Одно колесо от автомашины было изъято с места происшествия. Указанные обстоятельства не отрицал сам водитель (Магомедалиев М.М.).

Изложенные обстоятельства подтвердили также допрошенные по делу свидетели - ФИО1 и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что поскольку он был лишен водительских прав, он в качестве водителя нанял погибшего ФИО5 и они вдвоем ехали из <адрес> в сторону <адрес>. По пути из встречной автомашины Газель вылетели колеса, одно из которых залетело наверх и ударилось в район фары, а второе залетело под машину, после чего их автомашина Газель взлетела на воздух, и, приземлившись, столкнулась со встречной автомашиной. При этом его водитель погиб на месте, а ему помогли вылезти из автомашины подоспевшие люди.

Согласно протоколу осмотра места автомашины «Газель-3302» за госномерами № рус кабина автомашины и передняя ходовая часть деформированы в полном объеме, восстановлению не подлежат.

По заключению экспертизы в результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения: переломы костей лицевого и мозгового черепа, ушиблено-рваные раны передней поверхности правой голени, что явилось причиной наступления его смерти.

Согласно протоколу осмотра колеса от автомашины «Газель-3302» за госномерами № рус и фототаблицы к нему в момент осмотра крепежные отверстия имеют значительный эксплуатационный износ, форма отверстий нарушена, то есть нарушена геометрическая форма окружности.

Проведенными по делу автотехническими экспертизами установлено, что действия водителя Магомедалиева М.М. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения.

Всем представленным суду доказательствам, в том числе и заключениям экспертиз, приведенным в апелляционной жалобе, судом дана правильная оценка.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы стороны защиты о том, что дело подлежало возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ из-за не приведения в обвинительном заключении показаний свидетелей Гасановых и что водителем Абасовым принят неоправданный маневр в момент возникновения опасности для продолжения движения, являются несостоятельными, поскольку суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабаюртовского районного суда РД от 06 февраля 2015 г. отношении Магомедалиева М. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.