Решение по делу № 33-4329/2021 от 26.04.2021

Судья Цыбульская О.Н. Дело № 33-4329/2021 (2-320/2020)

25RS0033-01-2020-000602-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Ковтун В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам

по частной жалобе Ковтун В.А.

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 18 марта 2021 года.

установил:

решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ковтун В.А. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате за содержание, наем жилого помещения, коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; в доход бюджета Черниговского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

На указанное решение Ковтун В.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена Ковтун В.А.

С указанным определением не согласился Ковтун В.А., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частями 1, 2 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашено мотивированное решение. С учетом положений ст. 108, 321 ГПК РФ, а также праздничных дней в январе 2021 года, срок на обжалование данного решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Ковтун В.А. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана (направлена почтой) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Действительно, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте (почтовый идентификатор №), в котором направлена апелляционная жалоба, корреспонденция сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из квитанции на оплату почтовых услуг по отправлению заказного письма с почтовым идентификатором № следует, что такая корреспонденция фактически в отдел почтовой связи сдана ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются и сообщением начальника почтового отделения № АО «Почта России», согласно которому корреспонденция, поступившая в отделение ДД.ММ.ГГГГ была проштампована ДД.ММ.ГГГГ в связи с большой загруженностью.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба была сдана ответчиком в отделение почтовой связи в пределах установленного законом срока, у суда не имелось оснований для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 18 марта 2021 года отменить.

Судья