Решение по делу № 2-3480/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-3480/2019

50RS0036-01-2019-003549-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева С. Н. к ПК «ГСО «БЛОК», администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

    РџР°РЅС‚елеев РЎ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании права собственности РЅР° гараж в„–36 площадью 40,8 РєРІ.Рј РїРѕ адресу: <адрес>, РџРљ «ГСО «БЛОК». Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что является членом РџРљ «ГСО «БЛОК», РІ пользовании находится гаражный Р±РѕРєСЃ в„– площадью 40,8 РєРІ.Рј. государственная регистрация права собственности РЅР° гараж приостановлена РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствие акта приемки объект РІ эксплуатацию. Гаражный Р±РѕРєСЃ СѓРіСЂРѕР·С‹ жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан РЅРµ угрожает, может эксплуатироваться РїРѕ РїСЂСЏРјРѕРјСѓ назначению.

    Р˜СЃС‚ец Пантелеев РЎ.Рќ. РёСЃРє поддержал. РџРѕСЏСЃРЅРё Р», что является членом ГСО СЃ 1999 Рі., пай выплачен. Гараж используется РїРѕ целевому назначению, стоит машина.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности против иска возражал, пояснил, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ПК «ГСО «БЛОК» в судебное заседание не явился, председатель ГСО Коган А.М. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражал (л.д. 24).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичное положение содержалось в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от <дата> №, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О введении в действие первой части ГК РФ".

Как следует из материалов дела, Пантелеев С.Н. является членом ПК «ГСО «БЛОК», в пользовании находится гараж № площадью 40,8 кв.м, состоящий из двух этажей первого и подвального, построен в 2002 <адрес> взнос сумме 2000 руб. внесен полностью в 2002 г. (л.д. 16).

Государственная регистрация права собственности на гараж приостановлена в связи с отсутствие акта приемки объект в эксплуатацию (л.д. 17-18).

ПК ГСО «Блок» зарегистрирован в установленном законом порядке (ОГРН: 1035007555395) и находится на налоговом учете (ИНН: 5038029784).

Земельный участок площадью 2360 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070202:146, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуальных гаражей в аренду <дата>, о чем заключен договор №. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6, 10-15).

<дата> ГСК «БЛОК» выдано разрешение на завершение строительства одноэтажных кирпичных гаражей на 47 машиномест (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворен аналогичный иск членов ПК ГСО «Блок» о признании права собственности на гаражные боксы. При рассмотрении дела ООО Архитектурной мастерской «Аврора» проведено обследование гаражных боксов с подвалами №, 4, 8, 10, 24, 39, 45 в 2018г. Согласно выводам экспертной организации, несущая способность обеспечена, угрозы жизни и здоровью граждан не установлено. Гаражные боксы могут эксплуатироваться по своему прямому назначению (л.д. 27-30).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, истец является членом ГСО «Блок», пай за предоставленный кооперативом гараж истцом выплачен в полном размере. С момента выплаты пая истец приобрел право собственности на гараж. Требование Пантелеева С.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Иск Пантелеева С. Н. к ПК «ГСО «БЛОК», администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Пантелеевым С. Н. право собственности на гаражный бокс № площадью 40,8 кв.м по адресу: <адрес>, ПК «ГСО «БЛОК».

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

РЎСѓРґСЊСЏ