Решение по делу № 22-531/2021 от 14.01.2021

Апелляционное постановление

г. Уфа 3 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре-помощнике судьи Зигануровой Р.М.

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Б. в режиме видеконференц-связи,

защитника по назначению суда Шакировой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Б. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года, по которому

Б., дата года рождения, судимый:

- 22.12.2017 г по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 04.04.2019 года по отбытии срока),

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Б. изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного Б., защитника Шакировой Я.О., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Б. признан виновным и осужден:

- за покушение на открытое хищение 2 упаковок кофе на сумму 396 рублей в магазине «Магнит»;

- за открытое хищение кондитерских изделий на сумму 339 рублей в магазине «Пятерочка».

Преступления совершены дата и соответственно дата в адрес Республики Башкортостан.

Приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Б. с приговором не соглашается, считает наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного процесса, судебная коллегия находит, что виновность Б. в установленных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведён в приговоре.

Подсудимый Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал, что пытался совершить кражу кофе в двух упаковках, но его задержали сотрудники магазина. Через некоторое время с полки магазина взял набор конфет, и когда кассир попросила оплатить товар, то ему удалось выбежать из магазина и скрыться.

Представитель потерпевшего К. подтвердил, что Б. пытался совершить хищение двух упаковок кофе из торгового зала, но был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

Представитель потерпевшего Ц. показал, что Б. похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» 2 набора кондитерских изделий, администратор магазина не смогла его задержать.

Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей Б., Н., Б.. А также материалами уголовного дела: фрагментами видеозаписи на которых запечатлены действия Б. при совершении кражи 2 упаковок кофе и кондитерских изделий (том 1 л.д.70, л.д.111-112); протоколом явки с повинной (том 1 л.д.86).

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Анализ этих и других приведенных в приговоре доказательств позволил суду правильно установить, что своими противоправными действиями Б. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, и открытое хищение чужого имущества, и квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности. Нарушений уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия и судом, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие заболеваний у него и его родственников. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Б. только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и надлежаще мотивировал принятое решение.

Между тем судебная коллегия соглашается с доводами, указанными в апелляционной жалобе осужденного о несправедливости приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступлений, и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд не мотивировал решение о неприменении правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, между тем установленные в суде смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ являются исключительными, и являются основанием для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения указанные в ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенные судом наказания по каждому совершенному преступлению.

Кроме того, вводной части приговора имеется техническая ошибка, срок отбытия наказания Б. назначенный по приговору от 22.12.2017 указан - 24.11.2016 вместо - 04.04.2019. Данная техническая ошибка является опиской и на законность приговора не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года в отношении Б. изменить.

Указать вводной части приговора дату освобождения Б. от назначенного наказания по приговору от 22.12.2017 года - 04.04.2019 года.

Смягчить назначенное основанное наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ до 6 месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ до 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б. 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п Л.М. Нурмухаметова

справка дело № 22-531/2021

судья Казакова Н.Н.