Решение по делу № 2-973/2018 от 01.06.2018

<данные изъяты>                                    Дело №2-973/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                     Т.В. Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамская управляющая компания» к Крутиченко Наталье Владимировне, Крутиченко Михаилу Юрьевичу, Митяевой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Волоколамская УК» обратился в суд с иском к Крутиченко Н.В., Крутиченко М.Ю., Митяевой К.А., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с Крутиченко Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4599,33 рубля и возврат госпошлины в сумме 400 рублей, взыскать солидарно с Крутиченко Н.В., Крутиченко М.Ю., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73832,38 рублей и возврат госпошлины в размере 2414,97 рублей, взыскать солидарно с Крутиченко Н.В., Крутиченко М.Ю., Митяевой К.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15089,73 рубля и возврат госпошлины в размере 603,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93521,47 рублей. Должники своих обязательств не выполняют.

Представители истца АО «Волоколамская УК» по доверенности Филимоненкова С.В. и Лукановская А.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Крутиченко Н.В., Крутиченко М.Ю., о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещались, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили, судебная повестка не была им вручена, т.к. ответчики по месту регистрации не проживают, место их фактического пребывания не известно, в связи с чем, дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката Герасимовой С.А..

Представитель ответчиков Крутиченко Н.В., Крутиченко М.Ю. по ордеру Герасимова С.А. иск не признала в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.

Ответчик Митяева К.А., о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Заслушав представителей истца по доверенности Филимоненкову С.В. и Лукановскую А.В., представителя ответчиков по ордеру Герасимову С.А., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 678, ст. 682 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 153 - 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.Согласно ст.69 п.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают жилое помещение общей оплачиваемой площадью 33,2 кв.м, жилой 17,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93521,47 рублей.

Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения в соответствии с выпиской из финансово - лицевого счета является Леонова Р.Е., в отношении которой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Кроме нее по указанному адресу были зарегистрированы: Крутиченко Н.В., Крутиченко М.Ю., Митяева К.А., несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9.

АО «Волоколамская УК» оказывает им услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и проживающих лиц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 93521,47 рублей. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг за указанный период.

Суд на основании ст. 153-157 ЖК РФ удовлетворяя требования истца, считает возможным взыскание задолженности возложить на ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крутиченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Волоколамская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4599,33 рубля и возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей копейки.

Взыскать солидарно с Крутиченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Крутиченко Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу АО «Волоколамская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73832,38 рублей и возврат госпошлины в размере 2414,97 рублей, всего 76247 (семьдесят шесть тысяч двести сорок семь) рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с Крутиченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Крутиченко Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Митяевой Ксении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу АО «Волоколамская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15089,73 рубля и возврат госпошлины в размере 603,59 рублей, всего 15693 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:      подпись     Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>