Решение по делу № 2-66/2017 (2-1606/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Чориной Е.Н.,

при секретаре                                 Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Плотников И.А. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17917 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, начиная с 11.10.2016 года по день исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Плотников И.А. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17917 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, начиная с 11.10.2016 года по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Плотников И.А. было заключено Соглашение № на сумму 21000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов не вносил либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 17.06.2016 г. заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. По состоянию на 10.10.2016 г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 17917 рублей 05 копеек. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, возможно определить подлежащими выплате с 11.10.2016 г. по день исполнения обязательства по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Плотников И.А. исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика Плотников И.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Плотников И.А. было заключено Соглашение № на сумму 21000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 26,90 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный Соглашением срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Согласно банковским ордерам № от 13.11.2015г., № от 16.11.2015г., № от 17.11.2015г., № от 17.11.2015г. истец перечислил на счет заемщика кредит в сумме 21000 рублей 00 копеек. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Соглашения датой погашения кредита является 25 число каждого месяца.

Из представленной выписки по счету Плотников И.А. следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ вносились несвоевременно или не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, сумма долга заемщика Плотников И.А. по Соглашению составляет 17917 рублей 05 копеек, из которых 0 рублей 00 копеек – основной долг, 16313 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 1106 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 105 рублей 97 копеек – пеня на просроченные проценты, 253 рубля 25 копеек – пеня на просроченный основной долг, 137 рублей 63 копейки – проценты начисленные на просроченный основной долг.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются Соглашением, банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий Соглашения, поскольку Плотников И.А. допустил нарушение установленных Соглашением сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, у Кредитора возникло право потребовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты.

17.06.2016 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако ответа от ответчика не последовало.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, начиная с 11.10.2016 года и по день фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Таким образом, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В силу норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Плотников И.А. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17917 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, начиная с 11.10.2016 года по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6716 рублей 69 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Плотников И.А. удовлетворить.

Взыскать с Плотников И.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17917 рублей 05 копеек.

Взыскать с Плотников И.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6716 рублей 69 копеек.

Взыскать с Плотников И.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,90 % годовых, начиная с 11.10.2016 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2017 г.