Решение по делу № 2-184/2016 (2-5094/2015;) от 20.11.2015

Дело №–184/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2016 года                             г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

    при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева А.Ю, к ООО «ДВС-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сторожев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДВС-АВТО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (дата) заключил с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства КИА-РИО стоимостью <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передачи автомобиля не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Как указывает истец, (дата) он внес в счет оплаты товара денежные средства в размере <данные изъяты> руб., (дата) в размере <данные изъяты> руб., а (дата) <данные изъяты> руб., в связи с чем передача автотранспортного средства должна была состоятся (дата), однако автомобиль был передан истцу (дата) с нарушением срока в 18 дней. Сторожев А.Ю. просит суд взыскать неустойку за просрочку товара в размере 44991 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

В судебное заседание Сторожев А.Ю., представитель ответчика ООО «ДВС-АВТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В адрес суда от Сторожева А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сторожев А.Ю. (дата) заключил с ООО «ДВС-Авто» (продавец) договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль KiaRio, цена которого составила <данные изъяты> рублей, при этом продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми документами не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля и т.д.

(дата) автомобиль был полностью оплачен Сторожевым А.Ю., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми чеками, а также счетами на оплату.

Указанный автомобиль был передан истцу по акту приёма-передачи от (дата).

(дата) Сторожев А.Ю. обратился к ответчику с претензией о передаче автомобиля с документами, а также выплате неустойки в размере 0,5% от оплаченной суммы.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не были выполнены в установленные сроки, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, то при данных обстоятельствах заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При определении размера неустойки суд исходит из периода просрочки исполнения обязательства, который составляет: с (дата) по (дата), то есть, 18 дней, в связи с чем размер неустойки будет составлять – <данные изъяты> рубль.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Ответчик не исполнил в установленные сроки обязательства по договору купли-продажи, чем нарушил права потребителя, вследствие чего причинил ему моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, объем и характер нравственных переживаний истца, который передав значительные денежные средства, с нарушением сроков получил оплаченный товар.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что истец в досудебном порядке направил ответчику претензию, в которой заявил требование о выплате неустойки, указанные требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в следующем размере: <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст.333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДВС-Авто» в пользу Сторожева А.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 22995,50 рублей, всего – <данные изъяты>.

Взыскать в бюджет г.Липецка с ООО «ДВС-Авто» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Д.А. Грабовский

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2016 года.

Председательствующий:                        Д.А. Грабовский