Решение по делу № 2-7139/2021 от 09.11.2021

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Козлову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-152382-АПН от 15.12.2018 года по состоянию на 23.11.2020 года в размере 924 733,21 руб., из которых: сумма основного долга 719 386, 21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 205 347 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 447, 33 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 523 200 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 752 156,41 рублей на срок до 13.11.2020 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,70 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.Денежные средства были предназначены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив 752 156,41 руб. на текущий счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.6\.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела \сведения в деле\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска и ответчику предоставлен кредит в сумме 752 156,41 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,70 % годовых, под залог приобретаемого марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска; погашение кредита по условия договора производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по Кредиту \л.д.75-77, 78-81, 87-89\.

Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении указанной автомашины (п. 9 договора / л.д. 79/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в свою собственность по договору купли-продажи № автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, в ООО «ФОРВАРД» /л.д. 13, 91-94,95/.        В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 924 733,21 руб., из которых: сумма основного долга 719 386, 21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 205 347 руб. (л.д. 17-19).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Козлов С.А. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 924 733,21 руб.

В целях обеспечения кредита, Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении автомобиля марки PEUGEOT 408, VIN №, 2013 года выпуска (п. 9 договора / л.д. 79/.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Козлов С.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска подлежат удовлетворению путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 523 200 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 447,33 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Козлова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 733,21 руб., из которых: сумма основного долга 719 386 рублей 21 копейку., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 347 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 447 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 523 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.                 Председательствующий               подпись                Л.А.Добрякова